← Eesti

2-22-19502/45

Obsah (6)§ 429§ 645§ 432§ 168§ 174§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2024, Tallinn Kohtuasja number 2-22-19502 Kohtuas

) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad

§ 429lg-s 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks.

Apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel tühistab ringkonnakohus

§ 645lg 1 kohaselt määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

11.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 12.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lõige 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Praegusel juhul on hageja nõudnud kostjalt põhivõla summas 18 000 eurot ja viivise summas 1924,20 eurot välja mõistmist. Hageja on hagist loobumise avalduses avaldanud, et kostja on hagi osaliselt, s.o põhinõude 18 000 euro osas, rahuldanud. Arvestades eeltoodut ning lähtudes

§ 168

lõigetest 4 ja 5 leiab ringkonnakohus, et maa- ja ringkonnakohtu menetluskulud on põhjendatud jätta 90% ulatuses kostja kanda ning 10% ulatuses hageja kanda. 13.

§ 174

lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja ei ole maa- ja ringkonnakohtu menetluses menetluskulude kindlaksmääramise taotlust esitanud, kuid tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1050 eurot. Muude menetluskulude kandmist tsiviilasja toimikust ei nähtu. Arvestades menetluskulude jaotust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu summas 945 eurot (1050x90%). Kostja on teatanud, et ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist, mistõttu ei määra ringkonnakohus kindlaks kostja menetluskulude rahalist suurust ega mõista neid hagejalt välja. 14. Kostja on palunud seoses hagist loobumisega tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

§ 150lg 2 p 2 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele.

Kostja eest on Õigusbüroo VK § PARTNERID OÜ 12.01.2024 tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1050 eurot. Seega tuleb tagastada 525 eurot. Riigilõiv on tasutud Õigusbüroo VK § PARTNERID OÜ arvelduskontolt nr EE542200221050447421. Vastavalt kostja taotlusele tuleb riigilõiv tagastada samale arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.