Obsah (8)

§ 645§ 477§ 430§ 150§ 168§ 696§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Krista Kirspuu ja Kaija Piirmets Määruse kuupäev 10.01.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-11314 Tsiviilasi Tallinn, Tehnika tn

§ 645lg 1 ja § 428 lg 1 p 4).

8. Hagita menetluse osalised võivad sõlmida kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada (

§ 477lg 6 ls 2).

See tingimus on täidetud. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine ka

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.

Kohus on osalistele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi. 9. Korteriühistu palus tagastada poole määruskaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus

§ 150lg 2 p 1 ja lg 3 alusel rahuldada.

Kaebuselt tasuti lõivu 50 €, seega kuulub tagastamisele 25 €. Ringkonnakohus saab muu taotluse puudumisel kanda tagastatava summa samale isikule ja pangakontole, nagu lõiv tasuti. 10. Korteriomaniku taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks pole alust rahuldada, sest käesolevas asjas ei ole ta määruskaebust esitanud ega riigilõivu tasunud. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist esitas korteriomanik määruskaebuse tsiviilasjas nr 2-18-133675 ja tasus kaebuselt riigilõivu 70 €. Nimetatud asjas on jõustunud lahendiga otsustatud menetluskulude jaotus ja hüvitatavate menetluskulude suurus. Selles summas lõivu tagastamata jätmine pole vaidlustatav (

§ 150lg 8).

11. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele ja

§ 168lg-le 3 nende endi kanda ning neid pole vaja rahaliselt kindlaks määrata.

12.

§ 696

lg 1 ls 1 võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 võimaldab esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale.

Menetlusosalised lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani, see on kooskõlas

§ 661lg-ga 4. (allkirjastatud digitaalselt) 3