← Eesti

2-23-151540/11

Obsah (6)§ 661§ 150§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus 23. detsember 2

§ 661lg 4).

RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada hageja Holm Bank AS, kostja A. ja kolmanda isiku (kostja poolel) C. vahel 23.12.2024 sõlmitud kirjalik kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
  2. Kolmas isik C. kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 7635,73 eurot ja riigilõivu summas 470 eurot, kokku summas 8105,73 eurot järgneva maksegraafiku alusel: 1) 15.01.2025 – 125,00 eurot; 2) 15.02.2025 – 125,00 eurot; 3) 15.03.2025 – 125,00 eurot; 4) 15.04.2025 – 125,00 eurot; 5) 15.05.2025 – 125,00 eurot; 6) 15.06.2025 – 125,00 eurot; 7) 15.07.2025 – 250,00 eurot; 8) 15.08.2025 – 250,00 eurot; 9) 15.09.2025 – 250,00 eurot; 10) 15.10.2025 – 250,00 eurot; 11) 15.11.2025 – 250,00 eurot; 12) 15.12.2025 – 250,00 eurot; 13) 15.01.2026 – 250,00 eurot; 14) 15.02.2026 – 250,00 eurot; 15) 15.03.2026 – 250,00 eurot; 16) 15.04.2026 – 250,00 eurot; 17) 15.05.2026 – 250,00 eurot; 18) 15.06.2026 – 250,00 eurot; 19) 15.07.2026 – 250,00 eurot; 20) 15.08.2026 – 250,00 eurot; 2-23-151540 21) 15.09.2026 – 250,00 eurot; 22) 15.10.2026 – 250,00 eurot; 23) 15.11.2026 – 250,00 eurot; 24) 15.12.2026 – 250,00 eurot; 25) 15.01.2027 – 250,00 eurot; 26) 15.02.2027 – 250,00 eurot; 27) 15.03.2027 – 250,00 eurot; 28) 15.04.2027 – 250,00 eurot; 29) 15.05.2027 – 250,00 eurot; 30) 15.06.2027 – 250,00 eurot; 31) 15.07.2027 – 250,00 eurot; 32) 15.08.2027 – 250,00 eurot; 33) 15.09.2027 – 250,00 eurot; 34) 15.10.2027 – 250,00 eurot; 35) 15.11.2027 – 250,00 eurot; 36) 15.12.2027 – 105,73 eurot. 1.
  3. Kolmas isik kohustub teostama kõik p.-s 1.
  4. nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr XXX LHV Pangas või arvelduskontole nr XXX SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks XXX. 1.
  5. Kolmanda isiku poolt kompromissilepingu punkti 1.
  6. maksegraafikust tulenevate maksete õigeaegselt tasumata jätmisel muutub kogu kompromissilepingus kirjeldatud kompromissisumma tasumata jääk täies ulatuses sissenõutavaks ja hagejal on õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole nõude sundtäitmiseks kolmanda isiku suhtes. 1.
  7. Kolmas isik kohustub tasuma kostjale A. 04.12.2024 esitatud menetluskulude nimekirjas nähtuvad menetluskulud summas 732 eurot.
  8. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
  9. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et kolmas isik kohustub tasuma hagejale riigilõivu 470 eurot ja kostjale menetluskulud summas 732 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
  10. Jätta hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks summas 230 eurot rahuldamata

§ 150lg 3 alusel.

  1. Määrus edastada pooltele. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
  2. Holm Bank AS esitas 19.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7473,78 euro saamiseks. Kohus tegi 21.12.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.01.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik A. esitas 05.01.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 11.01.2024 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Holm Bank AS nõude A. vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 09.02.2024 määrusega hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohus võttis 21.03.2024 määrusega hagi menetlusse. Kohus kaasas 21.11.2024 määrusega menetlusse kolmanda isiku C.. Pooled esitasid 23.12.2024 allkirjastatud kompromissilepingu.
  3. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 2-23-151540 3.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on esitatud poolte poolt 10.12.2024 allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-tele 1 ja 2.

Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et  tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks.  tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 6. Pooled lühendavad kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani (

§ 661lg 4).

7. Hageja esitas 10.12.2024 taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 230 eurot

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Kohus selgitab, et

§ 150

lg 3 järgi menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Menetluskulud 8.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kompromissisummas nimetamata kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 9. Kohus selgitab, et

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.