Obsah (7)

§ 118§ 263§ 64§ 68§ 73§ 78§ 83

1-16-9180 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9180 (15230105420) Kohtunik Külli Ii

§ 118

lg 1 p 1, 2, 5 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning R.N-i süüdistuses

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 19.01.2017 Prokurör Toomas Tomberg

1. A n d r e i OREŠENKOV - isikukood XXX ; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; töökoht: XXXXOÜ; elukoht: XXXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub Kaitsja Vladimir Sadekov
2. R.N - isikukood XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; töökoht: XXXX OÜ; elukoht: XXXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub Kaitsja Mati Senkel RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada A n d r e i OREŠENKOV

§ 118

lg 1 p 1, 2, 5 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust;

§ 263lg 1 p 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

1

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust, s.o 03.-05.10.2015 ning kandmisele kuulub 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldades

§ 73

sätteid, ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui K.Q 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Süüdi tunnistada R.N

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust, s.o 03.-05.10.2015 ning kandmisele kuulub 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldades

§ 73

sätteid, ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui R.N 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Välja mõista K.Q-lt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 128, § 134 lg 2 ja 5, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks Dmitri Kosjantšuki kasuks kokku 8 578,49 eurot (kaheksa tuhat viissada seitsekümmend kaheksa eurot 49 senti).
2. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: 4.
3. K.Q-lt kogusummas 1 259 (üks tuhat kakssada viiskümmend üheksa) eurot, s.o ekspertiisi tegemise kulu 84 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot; 4.
4. R.N-ilt kogusummas 897 (kaheksasada üheksakümmend seitse) eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 192 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on K.Q-l 99917700004109 ja R.N
5. K.Q-l tuleb seega igakuuliselt tasuda vähemalt 104,92 eurot ning R.N 74,75 eurot. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
6. Asitõendid: 5.
7. CD-plaat helisalvestisega, mis asub kriminaaltoimiku juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist; 5.2 nuga, mis asub kriminaaltoimiku juures –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSED K.Q , 03.10.2015 kella 16.45 paiku Tallinnas Paepargi tänava kõrval asuvas Pae pargis laste mänguväljaku juures, kõrvaliste isikute juuresolekul rikkus korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas (korrakaitseseaduse § 54 kohaselt määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa) keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, peale seda, kui XXXX ja XXXX kutsusid teda ja R.N korrale seoses nende poolt juures viibinud laste solvamise, hirmutamise ja ähvardamisega, so korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 2 nõuete rikkumisega, lõi ühe korra XXXX jalaga pea piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi – verevalumi ja marrastuse parema silma ja parema kõrva vahel. Sellise oma tahtliku tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga, pani K.Q toime avaliku korra raske rikkumise, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, tema 03.10.2015 kella 16.45 paiku Paepargi tänava kõrval asuvas Pae pargis laste mänguväljaku juures, lõi ühe korra XXXX noaga näo piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi – sügava lõikehaava nina piirkonnas ja paremal näopoolel, millega kaasnes parema ülalõualuu murd ning eluohtlik koljupõhimikuluu (põhiluu) lahtine murd, tervisehäire kestab vähemalt 4 kuud, haavaarmi ulatust ning kaasnevat pehmete kudede deformatsiooni arvestades võib XXXX esinevat tervisekahjustust hinnata nägu oluliselt moonutavaks ravimatuks vigastuseks. Sellega K.Q pani toime raske tervisekahjustuse tekitamise, millega põhjustas ohu elule ja nägu oluliselt moonutava ravimatu vigastuse, tervisehäire kestab vähemalt 4 kuud, s.o

§ 118lg 1 p 1, 2, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.N , 03.10.2015 kella 16.45 paiku Tallinnas Paepargi tänava kõrval asuvas Pae pargis laste mänguväljaku juures, kõrvaliste isikute juuresolekul rikkus korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas (korrakaitseseaduse § 54 kohaselt määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa) keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, peale seda, kui XXXXja XXXX kutsusid teda ja K.Q korrale seoses nende poolt juures viibinud laste solvamise, hirmutamise ja ähvardamisega, s.o Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 2 nõuete 3 rikkumisega, lükkas XXXX pikali maha ja hakkas teda kätega kägistama, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi – nahapunetuse kõri piirkonnas. Sellise oma tahtliku tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga, pani R.N toime avaliku korra raske rikkumise, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava K.Q , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör K.Q süüditunnistamist

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud,

§ 118

lg 1 p 1, 2, 5 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 aastat ning liitkaristusena 4 aasta 3 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. Mõistetud vangistusest lugeda kantuks 3 päeva eelvangistust ning ülejäänud osas ei pöörata karistust

§ 73

alusel täitmisele 5 aasta pikkuse katseajaga Süüdistatavalt mõistetakse välja tsiviilhagi XXXX kasuks summas 8 578,49 eurot ning süüdistataval tuleb võrdsetes osades ühe aasta jooksul tasuda menetluskulud 1 259 euro suuruses summas. Süüdistatava R.N-i , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör R.N-i süüditunnistamist

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuu Mõistetud vangistusest lugeda kantuks 3 päeva eelvangistust ning ülejäänud osas ei pöörata karistust

§ 73

alusel täitmisele 3-aastase katseajaga Süüdistatav peab võrdsetes osades ühe aasta jooksul tasuma menetluskulud kogusummas 897 eurot. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitad Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K.Q ja R.N tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanu Kannatanu tsiviilhagi tuleb rahuldada ning kahjunõue K.Q-lt välja mõista Samuti tuleb süüdistatavatelt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt! 4