Obsah (4)

§ 239§ 180§ 175§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8483 (20259000712) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.R 1 (üks) aasta vangistust. Kar

S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui H.R ei pane 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab H.R-ile kuulutamisest, s.o 19.11.2020. määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

§ 180lg 3 alusel jätta H.R-ilt sundrahast 376 eurot riigi kanda.

menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast 2

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.R-ilt menetluskuluna sundraha 500 (viissada) eurot riigituludesse.

§ 180lg 3 alusel jätta H.R-ilt kaitsjatasust 66 eurot riigi kanda.

menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista H.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 114 (ükssada neliteist) eurot riigituludesse vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada H.R-il tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 614 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 53 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 51 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700051916 ning selgitus: „H.R , 1-20-8483, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. CD-plaat häirekeskuse kõne salvestusega jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS H.R on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 17.10.2020 kella 06.14 ajal, omamata vastava kategooria juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes Lääne-Virumaal Rakvere vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 171,71 kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxxxa reg nr xxxx, kaldus sirgel teelõigul vastassuunavööndisse ja põrkas kokku vastu sõitnud sõiduautoga xxxx reg nr xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARAF-0023 tuvastati 17.10.2020 kell 06.55 H.R-il väljahingatavas õhus etanoolisisalduseks 0,97 mg/l kohta. H.R rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani H.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kuritegu KarS § 424 lg 1 järgi. 3 KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.R ei pane 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav H.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. H.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 180 eurot (sellest hüvitis sõidule kulutatud aja eest ja sõidukulud on 66 eurot) vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, juhindudes

§ 180

lg 3 ning võttes arvesse, et H.R-il on 4 alaealist last ja seega käib kriminaalmenetluse kulude hüvitamine täies ulatuses temale üle jõu, vähendada menetluskulusid järgnevalt: jätta sundrahast riigi kanda 376 eurot, välja mõista sundraha 500 eurot; jätta kaitsjatasust hüvitis sõidule kulutatud aja eest ja sõidukulud summas 66 eurot riigi kanda, välja mõista kaitsja töötasu 114 eurot. Kokku kuulub tasumisele 614 eurot.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada H.R-il tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 614 eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 53 eurot ja igal järgneval üheteistkümnel kuul 51 eurot. CD-plaat häirekeskuse kõne salvestusega jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik