← Eesti

2-24-15893/3

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-24-15893 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtuasi Piret Raik Bigbank AS hagi I. R. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 28 232,01 eurot Menetlusosalised Hageja: Bigbank AS (registrikood: 10183757, asukoht: Riia 2, Tartu, 51004, tel 735 0941) Hageja esindaja: A. K. (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee, tel 668 1828) Kostja: I. R. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-posti aadress XXX, tel +XXX) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista I. R.lt Bigbank AS kasuks võlgnevus 26 029 (kakskümmend kuus tuhat kakskümmend üheksa) eurot 13 senti, (millest krediidilepingu CL-EEC22022678 järgi kokku 8 452,30 eurot, sh 5 eurot sissenõudekulu, 280,61 eurot intress, 11,75 eurot lepingu haldustasu, 123,87 eurot viivis, 8 031,07 eurot tagastamata krediidisumma; krediidilepingu CL-EEC-21014286 järgi kokku 17 576, 83 eurot, sh 5 eurot sissenõudekulu, 582,90 eurot intress, 11,75 eurot lepingu haldustasu, 256,85 eurot viivis, 16 720,33 eurot tagastamata krediidisumma).
  5. Välja mõista I. R.lt Bigbank AS kasuks mõlema krediidilepingu alusel alates 19.10.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 8,90% tagastamata krediidisummalt aastas.
  6. Menetluskulud jätta kostja I. R. kanda. Välja mõista I. R.lt Bigbank AS kasuks menetluskulud 1500 (üks tuhat viissada) eurot.
  7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1

(4)EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 910 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD
  1. Bigbank AS esitas hagi I. R. vastu võlgnevuse nõudes Hagiavalduse kohaselt sõlmimisd Bigbank AS ja kostja I. R. 10.11.2022 tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-
  2. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 8 770 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 8,90% tagastamata krediidisummalt ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule Bigbank AS-i krediidilepingute üldtingimusi. Krediidi kulukuse määr oli 10,36%. Bigbank AS ja I. R. sõlmisid 11.10.2021 tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-
  3. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 20 000 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 8,90% tagastamata krediidisummalt ühe aasta kohta. Alates 10.11.2022.a. (s.o. lepingu sõlmimine) on kostja teinud lepingu CL-EEC-22022678 raames oma kohustuste katteks hagejale ülekandeid kogusummas 1 999,62 eurot. Alates 11.10.2021.a. (s.o. lepingu sõlmimine) on kostja teinud lepingu CL-EEC-21014286 raames oma kohustuste katteks hagejale ülekandeid kogusummas 7 743,43 eurot. Antud juhul on kostja rikkunud kohustust tagada lepingu täitmine ja selle eesmärgi saavutamine ning kohustust hoiduda käitumisest, mis võiks kahjustada hageja õigustatud huve, koostöökohustust ja informeerimiskohustust. Hageja ütles 16.08.2024.a. ülesütlemisavaldusega lepingud üles ning nõudis kostjalt kohustuse tasumist. Kostja teostas viimased osamaksed aprillis 2024, mis arvestati võlgnevuses olevate märts 2024 osamaksete katteks. Seega oli kostja võlgnevuses osamaksetega alates aprillist
  4. Kostjal oli kohustus tasuda alates laenulepingu sõlmimisest hagejale regulaarseid makseid, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja edastas kostjale muuhulgas kirjalikud teatised maksekohustuste meeldetuletuseks. Kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi korrektselt täitma ei asunud ning kohtueelses menetluses kohustuste täitmist ei saavutatud, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning oma õiguste maksmapanekuks kohtusse pöörduma. Hageja palub kostjalt välja mõista 2
(4)
  1. a)võlgnevuse kokku 26 029,13 eurot, millest krediidilepingu CL-EEC22022678 alusel 8 452,30 eurot (sh 5 eurot sissenõudekulu, 280,61 eurot intress, 11,75 eurot lepingu haldustasu, 123,87 eurot viivis, 8 031,07 eurot tagastamata krediidisumma) ja krediidilepingu CL-EEC-21014286 alusel 17 576,83 eurot, sh 5 eurot sissenõudekulu, 582,90 eurot intress, 11,75 eurot lepingu haldustasu, 256,85 eurot viivis, 16 720,33 eurot tagastamata krediidisumma
  2. b)viivis mõlema krediidilepingu alusel alates 19.10.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 8,90% tagastamata krediidisummalt aastas j Menetluskulu 1500 eurot (riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulu 100 eurot) palub hageja jätta kostja kanda. 2. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte kostja pereliikme, ema M. R., kaudu 29.10.2024. a Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, §402 jj. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulu 100 eurot, kokku summas 1500 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 1500 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(4)Piret Raik Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.