← Eesti

2-23-3123/65

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Kohtuniku nimi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Janek Väli

  1. jaanuar 2025.a, Tallinn 2-23-3123 A. L. hagi E. P. vastu kahjuhüvitise summas 61 026,96 euro ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad 67 434,79 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Hageja: A. L. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Värvimann (Advokaadibüroo PRIORE; e-post XXX) Kostja: E. P. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja I.R. (e-post XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte A. L. ja E. P. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. Kostja E. P. (isikukood XXX) tasub hagejale A. L. (isikukood XXX) 45 000 eurot kontole nr EEXXX (Swedbank AS) maksegraafiku alusel: 1.1.
  4. 15 000 eurot hiljemalt 20.02.2025; 1.1.
  5. 15 000 eurot hiljemalt 20.03.2025; 1.1.
  6. 15 000 eurot hiljemalt 20.04.2025; 1.
  7. Kostjal on õigus täita kompromiss ennetähtaegselt. 1.
  8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  9. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-233123 (A. L. hagi E. P. vastu kahju hüvitamise nõudes).
  10. Tagastada hagejale A. L. tsiviilasjas nr 2-23-3123 tasutud riigilõiv summas 770 eurot A. L. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust, sest menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  11. Harju Maakohtu menetluses on A. L. hagi E. P. vastu kahjuhüvitise summas 61 026,96 euro ja viivise saamiseks. Pooled esitasid 20.01.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
  12. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1

(2)
  1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-3123 lõpetamisele.
  3. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
  5. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. 6.
  6. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 22.02.2023 riigilõivu summas 1400 eurot ja 28.02.2023 140 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku summas 1540 eurot. 6.
  7. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 770 eurot (1540€ : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.