3-24-219/8

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Tiina Pappel ja Tanel Saar

1. november 2024, Tartu 3-24-219 X.X. kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses toitlustusega X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu
2. augusti
3. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON
4. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu
5. augusti
6. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
7. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu
8. augusti
9. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
10. Muuta Tartu Halduskohtu määruse resolutsiooni punkti 2 sõnastust ja sõnastada see järgmiselt: jätta M. riigi õigusabi taotlus rahuldamata ja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlus läbi vaatamata.
11. Muuta Tartu Halduskohtu
12. augusti
13. a määruse põhjendusi riigi õigusabi taotluse osas vastavalt käesoleva määruse põhjendustele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
14. X.X. esitas määruskaebuse, nõudes Tartu Halduskohtu
15. augusti
16. a määruse tühistamist, alternatiivselt kaebuse menetlusse võtmist ja varasemalt kohtule esitatud taotluste rahuldamist. Määruskaebuse täienduses palus X.X. määrata talle riigi õigusabi korras esindaja ning vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel. HKMS § 2 lg 4 teise lause alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Arvestades kohtumenetluse asjaolusid ja kaebaja määruskaebuse sisu, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu
17. augusti
18. a määruse resolutsiooni punkti 1, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse ja ka halduskohtu
19. augusti
20. a määruse resolutsiooni punkti 2, millega halduskohus jättis kaebaja taotlused, mis puudutavad talle menetlusabi andmist, läbi vaatamata.
21. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus
22. augusti
23. a määrusega kaebaja kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebus ei sisalda väited, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Tartu Halduskohtu
24. augusti
25. a määruse allkirjastas halduskohtu kohtunik
26. augustil 2024 kell 14.00, mistõttu ei nõustu ringkonnakohus kaebaja väitega, et halduskohtu määrusel puudub kohtuniku allkiri. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu
27. augusti
28. a määruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
29. Ringkonnakohtu hinnangul jättis halduskohus põhjuseta lahendamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks. Riigi õigusabi saamise taotlus ei ole menetluslik taotlus, mille saab jätta kaebuse tagastamisel läbi vaatamata. Arvestades vaidluse asjaolusid ja menetlusökonoomia põhimõtet, lahendab ringkonnakohus halduskohtu asemel ise kaebaja riigi õigusabi taotluse. Kaebaja riigi õigusabi taotlus jääb rahuldamata. Kaebaja on võimeline ise kaitsma oma õigusi. Ta esitas iseseisvalt halduskohtule kaebuse ja ringkonnakohtule määruskaebuse, kus kirjeldas kohtutele oma probleemi olemust ning enda seisukohti. Tegemist ei ole keerulise vaidlusega, mille tõttu oleks põhjendatud kaebajale esindaja määramine riigi kulul. Lisaks taotleb kaebaja riigi õigusabi mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. X.X. ei esitanud kohtutele asjaolusid, mis annaksid alust arvata, et ta ei ole võimeline enda õigusi kaitsma. Eeltoodu alusel jätab ringkonnakohus M. riigi õigusabi taotluse riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p-de 1 ja 6 alusel rahuldamata.
30. Eelneva tõttu muudab ringkonnakohus Tartu Halduskohtu
31. augusti
32. a määruse resolutsiooni punkti 2 osaliselt, riigi õigusabi saamise taotluse osas. Ringkonnakohus määrab, et M. riigi õigusabi saamise taotluse jääb rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2