KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-16434 Ts
§ 187
lg 2 alusel vastutab juhatuse liige, kes on oma kohustuste rikkumisega osaühingule kahju tekitanud, tekitatud kahju hüvitamise eest.
§ 187
lg-s 2 sätestatud nõude eeldused on järgmised: juhatuse liige on rikkunud juhatuse liikme kohustusi (
§ 187lg 1, Ts
ÜS § 35); osaühingule on tekkinud või tekib varaline kahju (VÕS § 127 lg 1 ja § 128); rikkumise ja kahju vahel on põhjuslik seos (VÕS § 127 lg 4); juhatuse liige vastutab oma kohustuste rikkumise eest, st ta ei ole järginud korraliku ettevõtja hoolsusstandardit (
§ 187lg 2 teine lause).
Korraliku ettevõtja hoolsusstandardi kohaselt pidi kostja korraldama hageja raamatupidamist (
§ 183) ja tagama, et hageja vara, sh kassas olev sularaha säiliks.
Kuna kostja ei ole hagejale kassajääki üle andnud, siis on ta rikkunud juhatuse liikme kohustusi ning hagi on esitatud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. 2
(3)- Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
- Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus on 21.11.2024 menetlusse võtmise kohtumääruse resolutsiooni punktis 6 märkinud, et menetlusosalistel tuleb esitada kohtule 20 päeva jooksul menetluskulude nimekiri (TsMS § 174 lg 1) (dtl 52). Hageja esindaja on nimetatud kohtumääruse saanud kätte avaliku e-toimiku kaudu 26.11.2024 ning seega oli menetluskulude nimekirja esitamise tähtaeg 16.12.
- Hageja nimetatud tähtajaks menetluskulude nimekirja esitanud ei ole ning seega lähtub kohus menetluskulude kindlaksmääramisel tsiviilasja materjalidest (TsMS § 174 lg 1 teine lause). 6.
- Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 910 eurot, millisest riigilõiv hagiavalduselt on 840 eurot ja riigilõiv summas 70 eurot hagi tagamise avalduselt. 6.
- Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 840 eurot. 6.
- Riigilõiv summas 70 eurot kostja poolt hagejale hüvitamisele ei kuulu, kuivõrd kohus on jätnud 30.10.2024 kohtumäärusega hagi tagamise taotluse rahuldamata (dtl 38-39).
- Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
- TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3
(3)