Obsah (7)

§ 661§ 477§ 428§ 430§ 431§ 432§ 486

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-136147 Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2025, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Olevi tn 37 korteriühistu avaldu

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

1. Lõpetada menetlus Kohtla-Järve linn, Olevi tn 37 korteriühistu avalduses S. S. vastu võlgnevuse nõudes.
2. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub avaldamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (pooled on kinnitanud, et kokkulepe jõustub selle allkirjastamisega). . ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kohtla-Järve linn, Olevi tn 37 korteriühistu esitas 08.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1121,43 euro saamiseks. Kohus tegi 09.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.12.2024 aadressil XXX. Pooled esitasid 20.01.2025 kohtule 17.10.2024 sõlmitud kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 21.01.2025.a määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.
2. 20.10.2025 esitatud, 17.10.2024 sõlmitud kompromissi kohaselt tunnistab S. S. KohtlaJärve linn, Olevi tn 37 korteriühistu nõuet kogusummas 1166,43 eurot, sh põhinõue 30.09.2024 seisuga 1121,43 eurot, riigilõiv 25 eurot, menetluskulud 20 eurot. S. S. kohustub tasuma Kohtla-Järve linn, Olevi tn 37 korteriühistule võlgnevuse 1166,43 eurot 6 osamaksena iga kuu 20-ks kuupäevaks alljärgnevalt: kuni 20.10.2024 - 300 eurot; alates 20.11.2024 – 20.02.2025 summas 200 eurot kuus; hiljemalt 20.03.2025 - 66,43 eurot. S. S. kohustub tasuma kokkulepitud summad Kohtla-Järve linn, Olevi tn 37 korteriühistu arveldusarvele nr EEXXX AS Swedbank, viitenumber
3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, muutub nõue tasumata summa osas sissenõutavaks ning avaldajal on õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks S. S. vastu. Kompromissi täitmine ei vabasta S. S.t kohustustest tasuda õigeaegselt avaldaja jooksvaid arveid. Avaldaja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded võlgniku vastu, mis võisid tuleneda antud nõudest. Nimetatud kokkulepe jõustub selle allakirjutamise hetkest ja lõpetab oma kehtivuse poolte poolt oma kohustuse täielikul täitmisel. Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

1. Avaldaja esindaja esitas 20.01.2025 koos kompromissiga teate, et võlgnik täidab kokkulepet ja tasub võlgnevust osade kaupa. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3
2. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 2 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada (

§ 477

lg 1 ja 6).

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 6. 20.01.2025 esitasid pooled, so avaldaja ja võlgnik kohtule 17.10.2024 sõlmitud kokkuleppe, mille paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuigi pooled ei ole kompromissis otseselt märkinud, et loobuvad edasikaebe õigusest, loeb kohus nende kokkulepet jõustumise kohta edasikaebeõigusest loobumiseks. Pooled on märkinud, et: „Nimetatud kokkulepe jõustub selle allakirjutamise hetkest ja lõpetab oma kehtivuse poolte poolt oma kohustuse täielikul täitmisel.“ 8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 486

lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik