2-23-9062/37

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2025, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-9062 Tsiviilasi I. M. hagi OÜ Leonid Noskov vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA I. M., ik XXX, lepinguline esindaja RÕA korras vandeadvokaat Sergei Politšev KOSTJA OÜ Leonid Noskov, rk 11235462, lepinguline esindaja Artur Pärnoja RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus I. M. hagis OÜ Leonid Noskov vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte esitatud alljärgnev kompromiss: 1.
2. Kostja OÜ Leonid Noskov maksab hagejale I. M. kompromisskokkuleppe raames 500 eurot, mille ta kohustub kandma hageja arvelduskontole nr xxxx 10 päeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist. 1.
3. Pooled on leppinud kokku, et kannavad kõik menetluskulud iseseisvalt. 1.
4. Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. 1.
5. Pooled paluvad kinnitada käesolev kompromissleping ning lõpetada käesoleva tsiviilasja nr 2-23-9062 menetlus. 1.
6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja 1 protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7. Hageja esinduskulu hüvitatakse riigivahenditest ja reguleeritakse eraldi määrusega.
8. Kohus vabastab TsMS § 190 lg 7 alusel hageja riigilõivu riigituludesse tasumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale edasikaebe õigusest on pooled loobunud. Asjaolud 22.06.2023 esitas I. M. hagi OÜ Leonid Noskov vastu võla nõudes, mis tulenes poolte vahel augustis 2022 hageja korteris elektritööde teostamiseks sõlmitud suulise töövõtulepingu mittenõuetekohasest täitmisest. 20.01.2025 istungil saavutasid pooled kompromissi. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Hageja oli maakohtu 09.10.2023 määruse alusel vabastatud riigilõivuna 245 euro riigituludesse tasumise kohustusest. Hagi terviktekstis suurendas hageja algselt nõutud summat selliselt, et juurde pidanuks tasuma lõivuna 35 eurot. Kohus leiab, et kuna hageja on oma majanduslikust seisundist tulenevalt algselt saanud vabastuse lõivu tasumisest ja talle on antud ka riigi õigusabi, siis on põhjendatud ta menetlusabi korras vabastada ka nõude suurendamisel täiendavalt tasumisel kuulunud riigilõivu 35 eurot tasumisest. Tulenevalt kompromissi sõlmimisest, ulatuslikus osas oma algsest nõudest järeleandmisena ja arvestades, et hageja majanduslikku seisundit on käesolevas menetluses varasemalt juba korduvalt hinnatud ebapiisavaks, peab kohus võimalikuks hageja vabastada riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest TsMS § 190 lg 7 alusel. Kostja kulud jäävad tema enda kanda. Hageja õigusabikulud kaetakse eraldi määruse alusel riigivahenditest. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3