Obsah (5)

§ 407§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2024, Pärnu Kohtunik Addis Tammiku Kohtujurist Kaja Aljama Tsiviilasja number 2-24-106679

) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi aluseks on AS-i Inbank Finance ja kostja vahel

1. märtsil 2023 sõlmitud tarbijakrediidileping nr x, mille alusel sai kostja laenu 600 eurot ning millest tulenevad nõuded loovutas AS Inbank Finance
2. augustil 2023 hagejale. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult käsipostiga 28.11.
3. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (

§ 407

lg 1).

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks

§ 174lg 1 alusel.

Hagiavalduse kohaselt on hageja kandnud menetluskulusid summas 603 eurot. Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 245 eurot, esindajatasu 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja õigusabikulud 338 eurot (2 tundi tunnihinnaga 169 eurot) ilma käibemaksuta. Hageja on käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepingulise esindaja kulu toimingud on 2 tunni ulatuses järgmised: Täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule. Lisaks on hageja esitanud 26.07.2024 ka menetluskulude nimekirja 2 tunni (täpsustatud hagiavalduse koostamine ja kohtusse esitamise) eest tunnihinnaga 169 eurot, summaks on märgitud 358 eurot (+ käibemaks). Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Samuti on põhjendatud ja vajalik menetluskulu 2 maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, mis on seadusega ettenähtud suuruses. Arvestades nõude olemust (tegemist ei ole märkimisväärselt keerulise vaidlusega), hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus siinses asjas põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 2 tunni ulatuses tunnihinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta). Nimetatud ajakulu on arvestatud kõigi toimikust nähtuvate hageja esindaja toimingute eest kokku (sh hagi täpsustamine). Lisaks arvestab kohus ajakulu kindlaksmääramisel seda, et osad hagi koostamiseks ja esitamiseks vajalikud toimingud tehti ilmselt maksekäsu kiirmenetluses, mille eest on hageja lepingulisele esindajale seaduse kohaselt ette nähtud maksimaalne tasu 20 eurot ja mille kohus kostjalt hageja kasuks välja mõistab. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 505 eurot (=245 riigilõiv + esindajatasu 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses + 240 õigusabikulud). Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (

§ 177lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 3