Obsah (11)

§ 468§ 637§ 405§ 317§ 162§ 173§ 174§ 4842§ 172§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-145055 Tsiviilasi, hageja nõue T

§ 468lg 1 p 2).

1. Toimetada tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
2. Lugeda dokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3. Jätta menetluskulud kostja R. K. kanda.
4. Määrata hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 544 eurot, s.o riigilõiv summas 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse 2-23-145055 avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 244 eurot (koos käibemaksuga).
5. Välja mõista kostjalt R. K. hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulude hüvitis summas 544 eurot.
6. Välja mõista kostjalt R. K. hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude summas 544 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
7. Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Edasikaebamise kord Tulenevalt

§ 637

lg 21 võetakse

§ 405

lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus edasikaebamiseks luba ei anna. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kaja esitamine Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. KOHTU SELGITUSED 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 405 lg 1 p 9 alusel menetleb kohus asja lihtmenetluses ning teeb kohtuotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Hageja esitas 09.02.2024 hagiavalduse, mille kohus 05.03.2024 määrusega menetlusse võttis. Hageja esitas hagiavalduse täienduse 07.03.
3. R. K. le saadeti hagiavaldus ja 05.03.2024 kohtumäärus 12.03.2024 e-posti aadressile XXX ja XXX, materjalide kättesaamist ei kinnitatud kummaltki aadressilt. Samuti saadeti 19.03.2024 kostjale hagimaterjalid tähtsaadetisena aadressile XXX, tähtsaadetis tagastati hoiutähtaja möödumisel. 4.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui: menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. 2 2-23-145055 Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus avaldas 26.04.2024 dokumentide kättetoimetamise teate Ametlike Teadaannete vahendusel ning dokumendid loeti kostjale kättetoimetatuks 12.05.2024. 5. Kostja R. K. kohustus hagiavaldusele vastama hiljemalt 27.05.2024. Kostja ei ole hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. 6. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 6.1.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kohus rahuldas hagi. Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja kulud lepingulisele esindajale 427 eurot. Hagejale osutati õigusteenust tunnihinnaga 122 eurot tunnis. Esindustoimingutele kulus hageja esindajal kokku 3 tundi ja 30 minutit. 6.2. Riigilõiv 280 eurot on põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. 6.3.

§ 4842

kohaselt hüvitatakse avaldajale maksekäsu kiirmenetluses lisaks tasutud riigilõivule ka 20 eurot menetluskulude eest.

§ 172

lg 9 kolmas lause sätestab, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Eeltoodust tulenevalt on hagejal õigus saada hüvitist maksekäsu kiirmenetluse kulu eest 20 eurot. 6.

1. Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 122 eurot/tund koos käibemaksuga. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 122 eurot (koos käibemaksuga) on põhjendatud. Õigusteenuse tunnihind ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu ning vastab asja mahukusele ja keerukusele. 6.
2. Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja esindajal toimingutele kokku 3 tundi ja 30 minutit (dokumentide komplekteerimine ja analüüs 1,5 tundi; hagiavalduse koostamine ja esitamine 2 tundi). 6.
3. Hageja esindajal on kulunud dokumentide komplekteerimiseks ja analüüsimiseks 1,5 tundi ning hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks 2 tundi, kokku 3,5 tundi. Kohus leiab, et arvestades hagiavalduse sisu ja mahtu, on põhjendatud ajakuluks kokku eelnimetatud toimingute tegemiseks 2 tund. Hagiavaldus on 4 lehekülge, see ei ole sisult keerukas ja mahukas ega sisalda kompleksset õiguslikku analüüsi. Kohus leiab, et ka antud tsiviilasi ise ei ole keskmisest keerukam ega ajamahukam, arvestades, et kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega ning hagejal ei tulnud kostja seisukohtadele täiendavalt vastata. Hageja majandustegevus eeldab selliste standardsete hagiavalduste igapäevast koostamist, mistõttu kohtu hinnangul ei kulu hagi koostamisele enam kui kaks tundi aega. Kohus märgib, et kuivõrd tegemist on lihtsa menetlusega, on hagejal võimalik menetluses osaleda ka isiklikult, esindajat kasutamata. Esindaja kasutamine on hageja õigus, mitte kohustus ning hageja peab kaaluma, kas väiksemate nõuete esitamisel kohtusse on siiski vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja teenuste kasutamine, kuna sellega tekib täiendavaid menetluskulusid. 3 2-23-145055 6.
4. Kokku on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakulu 2 tundi summas 244 eurot (koos käibemaksuga). 6.
5. Arvestades hagi rahuldamist, jätab kohus menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks on kokku 544 eurot (s.o riigilõiv 280 euro, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulu 20 eurot, õigusabikulud 244 eurot).

§ 174

lg-st 2 ja menetluskulude jaotusest lähtudes määrab kohus kostja poolt hagejale hüvitavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 544 eurot. 6.9. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 544 eurolt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

6.10.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 4