) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1
lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 10.04.2024 sõlmisid hageja ja kostja 1 töövõtulepingu nr 01-04/2024 (edaspidi leping), mille alusel võttis hageja endale kohustuseks osutada kostjale betoonjäätmete purustamise ja ladustamise teenused. Hageja tegi kostjale 1 lepinguga ettenähtud tööd, mis olid kostja 1 seadusliku esindaja poolt vastuvõetud. 30.04.2024 väljastas hageja kostjale arve nr V4 141 summas 7808 eurot ning 28.05.2024 arve nr V4 177 summas 20 130 eurot. Arvete tasumiseks antud tähtjaks ning käesoleva ajani jättis kostja I oma lepingulised kohustused täitmata ning arved täielikult tasumata. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on kostja I põhivõlgnevus hageja ees 27 938 eurot. 04.09.2024 kirjutas kostja 2 käenduslepingu, millega kinnitas kostja II, et vastutab solidaarselt kostjaga I arvetest nr V4 141 ja nr V4 177 tulenevate kohustuste täitmise eest. Kostja II vastutuse rahalise maksimumsummaks on 30 000 eurot. Hageja nõuab võlgnevuse 29 579,29 euro kostjatelt väljamõistmist solidaarselt. Võlgnevus koosneb põhivõlast 27 938 eurot ja viivisest seisuga 20.11.2024 summas 1641,25 eurot. Viru Maakohus 21.11.2024 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjatele hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kostjatele toimetati hagi ja määruse kätte 21.11.2024. Dokumendid sai isiklikult kätte kostja II, kes on kostja I seaduslik esindaja e-toimiku kaudu. 2
) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (
Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks
Menetluskulud Vastavalt
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. Vastavalt
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetab oma menetluskuludeks riigilõivu 1400 eurot ja õigusabikulu 1215 eurot (käibemaksuta). Riigilõivu summas 1400 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest ning on põhjendatud hageja menetluskulu. Hageja lepingulise esindaja kulud on summas 1215 eurot. Hageja lepingulise esindaja ajakulu on 9 tundi, mis sisaldab alusdokumentidega tutvumine ja kliendiga konsulteerimine 1,5 tundi, hagiavalduse koos lisadega ettevalmistamine ja esitamine kohtule 7 tundi ning menetluskulude nimekirja ettevalmistamine ja kohtule esitamine 0,5 tundi. Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikese mahuga. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu hagiavalduse esitamiseks mitte rohkem kui 5 töötundi (sisaldab ka asja materjalidega tutvumine ja konsulteerimine). Põhjendatud on menetluskulude nimekirja esitamisega seotud ajakulu 0,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja ajakulu on põhjendatud 5,5 tunni ulatuses ja summas 742,50 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud kuuluvad hagejale hüvitamisele summas 2142,50 eurot (
Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses vastavalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.