2-24-15638/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2024, Pärnu Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Tsiviilasja number Iris Ingel 2-24-15638 Tsiviilasi V. E. K. hagiavaldus H. K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: V. E. K., isikukood XXX, elukoht: XXX Hagejate seaduslik esindaja: D.-V. T. , isikukood XXX, elukoht: XXX, telefon: XXX Kostja: H. K. , isikukood XXX, elukoht: XXX, telefon: XXX Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON
2. Kinnitada hageja V. E. K. ja kostja H. K. vahel 02.12.2024 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja H. K. tasub igakuiselt elatist hagejale V. E. K. seaduses sätestatud miinimumsummas alates 15.10.2024 kuni V. E. K. täisealiseks saamiseni XXX; 1.
4. Makstava elatise suurus kuni 01.04.2025 on 287,72 eurot kuus; 1.
5. Iga aasta
6. aprillil muutub elatise suurus vastavalt korrigeeritud tarbijahinna indeksi muutumisele; 1.
7. Elatis tasutakse D.-V. T. pangakontole XXX; 1.
8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9. Lõpetada tsiviilasja 2-24-15638 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
10. Määrus toimetada pooltele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
11. V. E. K. esitas 15.10.2024 Pärnu Maakohtule hagi H. K. vastu elatise nõudes. Kohus võttis 07.10.2024.a määrusega hagiavalduse menetlusse. Kostja esitas 20.11.2024 vastuse hagiavaldusele. Samal kuupäeval määras kohus asja lahendamiseks istungi toimumisajaga 04.12.
12. 2-24-15638
13. Pooled esitasid 02.12.2024 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Kompromissi kohaselt ei ole kostja nõud tagasiulatuva elatise nõudega. Hageja on õigusrahu huvides nõus kostja ettepanekuga ja on nõus loobuma tagasiulatuva elatise nõudest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
14. Kompromissi kinnitamine 3.
15. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3.
16. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 3.
17. Kohtule on 02.12.2024 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu resolutsioonis väljatoodud tingimustel. 3.
18. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
19. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
20. Menetluskulud 5.
21. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Hageja elatisenõue on riigilõivu vaba. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2