KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Piirmets, Iris Kangur-Gontšarov, Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-23-1365 Kohtuasi D.E av
§-ga 659) alusel muutmata ning määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ning TsMS § 654 lg-st 6 (
§-ga 659) tulenevalt neid täies ulatuses ei korda. Ringkonnakohtu hinnangul saab 21.08.2024, 22.08.2024 ja 26.08.2024 esitatud avaldusi lugeda 19.06.2024 määruskaebuse täiendusteks.
- TsMS § 529 lg 1 järgi lõpetab kohus eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkostja määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et avaldaja pole avalduses ega selle täiendustes toonud esile ühtegi asjaolu või tõendit, mille alusel saaks öelda, et eestkostja määramise alused on ära langenud ja eestkoste tuleks lõpetada. Selliseid asjaolusid või tõendeid pole esitatud ka määruskaebuses. Avaldajale määrati eestkostja 10.05.2023 s.o sisuliselt 1 aasta ja 5 kuud tagasi (dtl 60-66). Selle menetluse raames viidi läbi kohtupsühhiaatriline ekspertiis. 21.02.2023 ekspertiisiakti kohaselt on avaldajal vaimuhaigus (paranoidne skisofreenia), mis avaldub tajumise ja mõtlemise häiretes, tahte- ja tundeelu muutustes ning kerges kognitiivses defitsiidis. Eksperdiarvamuse kohaselt ei ole avaldaja oma vaimse seisundi tõttu kestvalt võimeline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima. Avaldaja ei ole võimeline langetama otsuseid ega tegema tehinguid. Samuti ei suuda avaldaja väljendada oma tahet eestkoste määramise ega eestkostja isiku suhtes, kuna tal puudub haiguskriitika ning ta ei suuda adekvaatselt hinnata enda võimalusi igapäevaseks toimetulekuks (dtl 21). Viidatud arvamuse järgi vajab avaldaja eeskostet kuni viieks aastaks ning eestkostja ülesanne on tagada avaldaja huvide ja õiguste kaitse ning tema ööpäevaringne hooldus ja järelevalve. Eestkostja nõusolekuta võib avaldaja teha vaid pisitehinguid. Arvestades avaldajale tehtud kohtupsühhiaatrilist ekspertiisi, esitatud määruskaebust ja selle täiendusi, ning asjaolu, et avaldaja tervislik seisund halvenes eestkostja selgituste kohaselt juuni teises pooles, misjärel vajas avaldaja ka statsionaarset psühhiaatrilist ravi (dtl 300), pole ringkonnakohtu hinnangul praegu alust kahelda, et avaldaja vajab jätkuvalt eestkostjat igapäevaseks toimetulekuks.
- Kõike eelnevat silmas pidades on maakohus õigesti keeldunud avaldaja avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel (
§ 477lg-ga 1). 12. Määruskaebusega seonduvad menetluskulud jätta Ts
MS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) 3