← Eesti

1-25-62/4

Obsah (8)§ 217§ 238§ 2565§ 414§ 429§ 126§ 175§ 180

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. jaanuaril 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-62 Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär I

§ 217

lg 2 alusel kinni peetud 7.01.2025 kell 21.41, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus Kaitsja  Harju Maakohtu 4.01.2023 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi karistatud 5 kuu pikkuse vangistusega;

§ 238lg 2 alusel karistatud 3 kuu ja 10 päeva pikkuse vangistusega; Kar

S § 68 lg 1 alusel karistatud 3 kuu ja 7 päeva pikkuse vangistusega; KarS § 73 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andrii Diedkov ei pane 1 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu; Katseaja algust loeti alates 4.01.2023; Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 2565lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andrii Diedkov Kar

S § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. 1 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada Andrii Diedkovile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

  1. Juhindudes KarS § 68 lg 1 ja § 74 lg 1, 2, 3 määrata, et Andrii Diedkovil kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust, millisest arvatakse maha tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 07.01.2025 kuni 09.01.2025 s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Kohesele ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks on Andrii Diedkovil 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja ülejäänud osa s.o 5 kuu pikkune vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Andrii Diedkov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §- des 75 lg 1 p.p 1-6 ja sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:       elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis-koha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  2. Määrata Andrii Diedkov katseajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  3. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Andrii Diedkov katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  4. jaanuarist 2025 KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Andrii Diedkovi suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.
  5. Juhindudes KarS § 75 lg 5 tulenevalt KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 7.

§ 414

lg 1 alusel edastada Andrii Diedkovile otsuse jõustumisel teatis, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse 28 päeva pikkuse vangistuse kandmiseks ilmuma. Andrii Diedkovi vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

§ 414

lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist või vahistatakse vangla taotlusel

§ 429

sätestatud korras (

§ 414lg 1). 8. Juhindudes Kar

S § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Andrii Diedkov suhtes lisakaristust, võttes Andrii Diedkovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

  1. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
  2. Vabastada Andrii Diedkov kinnipidamiselt kohtusaalis.
  3. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 2 mootorsõiduk BMW 318I registreerimismärgiga (EST) xxxx, mis on teisaldatud Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 2 parklasse, aadressile Rahumäe 6, Tallinn, tagastada sõiduki omanikule, seaduslikule valdajale või volitatud isikule. 12.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista Andrii Diedkovilt riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1329.- (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurost ½, s.o 664,50.(kuussada kuuskümmend neli eurot ja viiskümmend senti) eurot. 13.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu (sundraha) tuleb Andrii Diedkovil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse makseinfos märgitud ajaks ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulu tasumiseks antakse Andrii Diedkovile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle tema e-posti aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 14. Otsuse koopia anda süüdistatavale, edastada prokurörile ning teha teatavaks Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ning Transpordiametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kriminaalkantseleis 15 päeva jooksul alates apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Esitatud süüdistus: Andrii Diedkovi (Diedkov) süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 04.01.2023.a KarS § 424 lg 1 järgi Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt otsusega 1-23-62, juhtis uuesti ja tahtlikult 07.01.2025 a kella 22:37 ajal aadressil xxxx maja juures, liikudes Kentmanni tänava suunas mootorsõidukit — sõiduauto BMW 318I registreerimismärgiga (EST) xxxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 25T-TXT00023 järgi etanooli veres 3,24 mg/g+/0,06, k=2), st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 3,18 mg/g. Sellega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Juht ei tohi olla Liiklusseaduse lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja 3 reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega süüdistatav pani korduvalt toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Katre Poljakova Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.