lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Lebed Kaitsja Natalia Lausmaa, Gennadi Kull ja Karine Nersesjan Süüdistatavad: G.P –elukoht: xxxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel- vene keel; töökoht: Xxxx OÜ. Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: 17.01.2017 Viru Maakohtu poolt
ja § 424 järgi
lg 1 alusel vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel mõisteti lõplikult ärakandmisele 5 kuud 29 päeva vangistust.
lg 1, 3 kohaselt ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrati 3 aastat, katseaja algus oli 17.01.
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud.
lg 1, 3 kohaselt ei pöörata mõistetus karistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Viis kehtivat väärteokaristust. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 26.10.2016 kuni 28.10.2016 s.o 3 päeva. V.G –elukoht xxxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxx. Karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, neist viimati: 07.04.2015 Viru Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 1 aasta 1 kuu vangistust 390 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
MS § 75 lg-s 1 sätestatule . Karistus täidetud 08.10.2016. 5 kehtivat väärteokaristust. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 27.10.2016 kuni 28.10.2016, s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON Mõista süüdi G.P
lg 1 p 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel lugeda G.P-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus (4 kuud) kaetuks Viru Maakohtu 17.01.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-11171 mõistetud raskema karistusega (6 kuud) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha viimase kohtuotsusega ärakandmisele kuuluvast karistusest kantuks loetud eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev (19.11.2016) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.10.2016.a s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta G.P-le mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada G.P-le määratud 3 (kolm) aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.01.2019.a. Mõista süüdi Sergei Sokolovski
lg 1 p 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
lg 1 alusel lugeda Sergei Sokolovskile käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus (5 kuud) kaetuks Viru Maakohtu 22.06.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5195 mõistetud raskema karistusega (6 kuud) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha viimase kohtuotsusega ärakandmisele kuuluvast karistusest kantuks loetud eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev (21.06.2018) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.-28.10.2016.a s.o kokku 3 päeva ja lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta Sergei Sokolovskile mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Sergei Sokolovskile määratud 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.01.2019.a. Mõista süüdi V.G
2
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.10.2016 kuni 28.10.2016.a, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.G ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
p 1 alusel arvestada V.G Jevsevile määratud 2 (kahe) aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.01.2019.a. Mõista G.P-lt välja KrMS § 175 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: kaitsjatasu kokku summas 438 € (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 438 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 36,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Mõista Sergei Sokolovskilt välja KrMS § 175 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: kaitsjatasu kokku summas 390 € (kolmsada üheksakümmend eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 390 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 32,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Mõista V.G-lt välja KrMS § 175 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 € (kaheksasada kümme) eurot; 3 kaitsjatasu summas 420 € (nelisada kakskümmend eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 1230 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 102.50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 2 CD-plaati videosalvestistega sündmuskohalt ja 1 CD-plaat helisalvestistega kõnedest häirekeskusesse, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS G.P süüdistatakse selles, et tema rikkus 26.10.2016 ajavahemikul kell 23.00 kuni 23.15 Tallinnas Pärnu maantee 6 läheduses, kus viibisid kõrvalised isikud, Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Seega avalikus kohas tungis koos Sergei Sokolovski, V.G ja D Siga kallale R K’ele, lüües kannatanut korduvalt rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastused näole, kaelale ja parempoolsele käele. Seega pani G.P toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o
Sergei Sokolovski süüdistatakse selles, et tema rikkus 26.10.2016 ajavahemikul kell 23.00 kuni 23.15 Tallinnas Pärnu maantee 6 läheduses, kus viibisid kõrvalised isikud , Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Seega avalikus kohas tungis koos G.P , V.G ja D Siga kallale R K’ele, lüües kannatanut korduvalt rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastused näole, kaelale ja parempoolsele käele. Seejärel Sergei Sokolovski koos V.G-ga tungis kallale konflikti lahutama tulnud A O’ale, lüües kannatanule 4 rusikaga näo piirkonda ning selja tagant pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastuse vasakule poole oimukohale, turse parema silma ümbrusesse ja ülahuule vigastuse Seega pani Sergei Sokolovski toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o
V.G süüdistatakse selles, et tema rikkus 26.10.2016 ajavahemikul kell 23.00 kuni 23.15 Tallinnas Pärnu maantee 6 läheduses, kus viibisid kõrvalised isikud, Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Seega avalikus kohas tungis kallale S L’ele lüües S L käega näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – alahuule paistetuse. Seejärel V.G tungis koos G.P , Sergei Sokolovski ja D Siga kallale R K’ele, lüües kannatanut korduvalt rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastused näole, kaelale ja parempoolsele käele. Seejärel V.G koos Sergei Sokolovskiga tungis kallale konflikti lahutama tulnud A O’ale, lüües kannatanule rusikaga näo piirkonda ning selja tagant pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastuse vasakule poole oimukohale, turse parema silma ümbrusesse ja ülahuule vigastuse. Seega pani V.G toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o
MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Lebed, süüdistatav G.P ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.P-le karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 17.01.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-11171 mõistetud karistusega – 6 kuud vangistust – lugedes kergem karistus, s.t käesoleva otsusega mõistetud karistus - 4 kuud vangistust - kaetuks Viru Maakohtu 17.01.2017.a otsusega mõistetud karistusega, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Maha arvata: 17.01.2017.a Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-16-11171 järgi eelvangistuses viibitud aeg 19.11.2016.a ning käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.10.2016.a s.o kokku 3 päeva ja lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui G.P ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulud: määratud korras kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 438 eurot jääb süüdistatava kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Lebed, süüdistatav Sergei Sokolovski ja tema kaitsja Natalia Lausmaa käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: 5
lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Sergei Sokolovskile karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 22.06.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5195 mõistetud karistusega – 6 kuud vangistust – lugedes kergem karistus, s.t käesoleva otsusega mõistetud karistus - 5 kuud vangistust - kaetuks Viru Maakohtu 22.06.2018.a otsusega mõistetud karistusega, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Maha arvata: 22.06.2018.a Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5195 järgi eelvangistuses viibitud aeg 21.06.2018.a ning käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg 26.-28.10.2016.a s.o kokku 4 päeva ja lõplikuks karistuseks lugeda 5 kuud ja 26 päeva vangistust.
alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Sergei Sokolovski ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulud: määratud korras kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 390 eurot jääb süüdistatava kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Lebed, süüdistatav V.G ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.G-le karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.10.2017 kuni 28.10.2016, s.o. 2 päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldades
lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud 6 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.G ei pane 2 aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot, määratud korras kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 390 eurot,millele lisandub kohtuistungil kaitsjatasu 30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad G.P , Sergei Sokolovski ja V.G neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.