1-20-7267 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2020.a, Paide Kriminaalasja number 1-20-7267 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli K

kokkuleppemenetluses Süüdistatav X.X, elukoht: xxxxxxxx x, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik, haridus: xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; xxxxx; telefon: x; e-post: x Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: § 182 lg 1 järgi Süüdi tunnistada X.X

§ 182

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui X.X ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.10.2020.a. Välja mõista Kr

MS § 180 lg 1 alusel X.X Õielt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 124.08 (ükssada kakskümmend neli eurot ja 8 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1000.08 (üks tuhat eurot ja 8 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: X.X, 1-20-7267, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et X.X tasub alates kohtuotsuse 1-20-7267 kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks 83.34 (kaheksakümmend kolm eurot ja 34 senti) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud X.X - täisealise isikuna kallutas nooremat kui kaheksateistkümneaastast alaealist XX (sünd xx.xx.xxx) ja YY (sünd xx.xx.xxxx) alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema olles eelnevalt ostnud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kauplusest alkoholi Ehe Viin, mida 30.04.2020 peale lõunat xxxxx linnas kaupluse juures ja vallimäel jõi ise ning andis joomiseks üle ka eelpool nimetatud alaealistele, tekitades oma taolise tegevusega alaealistes isikutes alkoholi tarvitamise soovi ning alaealised jõid pakutavat alkoholi. - täisealise isikuna kallutas nooremat kui kaheksateistkümneaastast alaealist QQ (sünd xx.xx.xxxx) ja WW (sünd xx.xx.xxxx) alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema olles eelnevalt ostnud xxxxxxxxxxxx kauplusest xxxxxx alkoholi Ehe Viin, mida 05.09.2020 peale lõunat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx juures olevas aiamajakeses jõi ise ning andis joomiseks üle ka eelpool nimetatud alaealistele, tekitades oma taolise tegevusega alaealistes isikutes alkoholi tarvitamise soovi ning alaealised jõid pakutavat alkoholi. Täisealise isikuna nooremate kui kaheksateistaastaste isikute kallutamisega alkoholi tarvitamisele pani X.X toime

§ 182lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. X.X Õie, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 182

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui X.X ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. X.X tuleb süüdi tunnistada

§ 182lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-20-7267 Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel X.X Õielt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 124.08 ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1000.08 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et X.X tasub alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 83.34 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik