KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4429 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reb

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses P.D isikukood: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX viibimiskoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu haridus: XXX tegevusala: XXX kriminaalkorras karistatud 8 korda tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.D

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda

§ 199

lg 2 p 9 järgi karistuseks mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 27.11.2018.a otsusega nr 1-18-9238 mõistetud 1 aasta 5 kuu ja 28 päeva vangistusega ja mõista P.D-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata Tartu Maakohtu 27.11.2018.a otsuse nr 1-18-9238 järgi osaliselt kantud karistus, so 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust liitkaristusest maha ning lugeda P.D kandmata karistuseks 7 (seitse) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. Arvestada P.D karistuse, so 7 kuu ja 4 päeva vangistuse kandmise aja algust alates 17.06.2019.a.

1. Tsiviilhagi TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista P.D-lt 208,50 (kakssada kaheksa eurot ja viiskümmend senti) eurot Terve Pere Apteek OÜ (registrikood 10535771, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks.
2. Asitõend CD-R plaat Raekoja Apteegi turvakaamerate videosalvestistega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
3. Menetluskulud/makseinfo: Jätta P.D-lt teist korda sundraha välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas mõistetakse liitkaristus kohtuotsuste kogumis

§ 65

lg 1 alusel ja Tartu Maakohtu 27.11.2018.a otsusega nr 1-18-9238 on sundraha P.D-lt riigituludesse juba välja mõistetud. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista P.D-lt menetluskulud 60 (kuuskümmend) eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu. Võimaldada P.D-l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 03.07.2020.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919700032069 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse P.D selles, et tema isikuna, keda on karistatud süstemaatiliste varguste eest, võttis 28.06.2018 kella 11:02 paiku Tartus, Raekoja plats 1a Raekoja apteegist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks päevakreemi Vichy Slow Age koguväärtusega 80,80 €, kaks kreemi Vichy mineraal koguväärtusega 57,90 € ja kaks geelkreemi Vichy aqualia thermal koguväärtusega 69,80 €. Sellega pani P.D toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. 2

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetakse süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda see kaetuks Tartu Maakohtu 27.11.2018 otsusega mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks aasta viis kuud ja 28 päeva vangistust. Arvata sellest liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, lugedes karistuse kandmise alguseks

1. juuli
2. Asitõend - CD plaat videosalvestusega jätta kriminaalasja juurde. Terve Pere Apteek OÜ on esitanud P.D vastu tsiviilhagi 208,50 € nõudes. P.D tunnistab tekitatud kahju ja on nõus tsiviilhagi hüvitama. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 870 € (sundraha 810 € ja kaitsja tasu 60 €). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu, s.o. 60 € tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse P.D süüditunnistamiseks

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Seega tuleb P.D süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu Terve Pere Apteek OÜ esitanud P.D vastu tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav P.D võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagid täielikult. Asitõend - CD-R plaat Raekoja apteegi turvakaamerate videosalvestistega - tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3