S § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 12.08.2019 kuni 13.08.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui L.H ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 21.01.2021. Rahuldada kaitsja Madis Mahlapuu taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 514,80 eurot, sh sõidukulud 159 eurot, tasu 270 eurot ja käibemaks 85,80 eurot.
lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 334,32 eurot ja kohtulikus menetluses 291,60 + 347,40 + 514,80 eurot osas, riigi kanda. Ülejäänud osas mõista menetluskulud L.H-lt riigituludesse välja. Välja mõista L.H-lt riigituludesse menetluskulud: 876 eurot sundraha. 1 Menetluskulud 876 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700002935 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid Nuga ja kampsun (mis on hoiul Ida prefektuuris akti nr 5627J alusel – tl 38) - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD L.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema 12.08.2019 kella 18:00 paiku ühiselamus Kohtla-Järvel xxx tungis ukse lõhkumise teel T Gu (G) tuppa, kus lõi põlvega Gut kõhtu, kriimustas tema kõhtu, kägistas kätega kaelast, lõi ühe korra noaga avaldajat parema käe pöidlasse, millega põhjustas Gule valu ja tervisekahju-sõrme lahtise haava. Sellega L.H pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada L.H süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 12-13.08.2019, s.o 2 päeva, ning mõista karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. L.H hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 876 eurot 12 kuu jooksul.
lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulu kaitsjatasu osas nii kohtueelses kui ka kohtulikus menetluses, kuna süüdistataval on puuduv töövõime ja igakuine sissetulek on minimaalne, samuti istungite ärajäämine ei ole olnud seotud süüdistatav käitumisest. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT 2 Kohus leiab, et süüdistatav L.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb L.H süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2021.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud sundraha osas väljamõistmisele L.H-lt. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Menetluskulud kaitsjatasu osas (kohtueelses ja kohtulikus menetluses) jätta riigi kanda. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.