Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-326 (19278001601) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär M

§ 121

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.T isikukood XXX; elukoht XXX; XXX; emakeel XXX; XXX; XXX, XXX Karistatus Kriminaalkorras karistamata Tõkend Ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. T.T süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata T.T eelvangistuses viibitud aeg 24.08.-26.08.2019, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja T.T-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui T.T ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.

jaanuarist

2. T.T-lt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 64,80 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot.
3. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p -st 12 ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb T.T-l tasuda menetluskulud kokku 502,80 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 41,90 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700002663 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-326“.
4. Jätta sundraha 438 eurot riigi kanda.
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. 2 DVD-R-i videosalvestisega ja Häirekeskuse kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu T.T-d süüdistatakse selles, et tema 24.08.2019 kella 20:45 paiku XXX juures lõi mitmel korral puuhaluga M.K. pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja talle tekitati järgmised kehavigastused: epiduraalne hemorraagia, pea lahtised hulgihaavad ja kinnine kuklaluumurd. Sellega pani T.T tahtlikult toime

§ 121

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav T.T ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T.T tuleb tunnistada süüdi

§ 121

lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada vangistusega 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel tuleb lugeda T.T eelvangistuses viibitud aeg 24.08.- 2 26.08.2019, s.o kokku 3 päeva karistusaja hulka ning T.T-le tuleb lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui T.T ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Arvestades T.T resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit (XXX), tuleb T.T-l võimaldada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning sundraha 438 eurot tuleb jätta riigi kanda. T.T-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. T.T kuulub

§ 121

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kurite o toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb võimaldada T.T-l menetluskulud kokku summas 502,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Sundraha 438 eurot tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 3