Obsah (5)

§ 199§ 68§ 73§ 78§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-185 (20231701917) Kohtunik Grete Vahtra Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.F , isikukood XXX, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, xxx, kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus Tõkend F.F peeti KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 25.08.2020 kuni 27.08.

1. F.F-i suhtes on kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu kuni 27.08.2021 Kaitsja Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada F.F

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.08.2020-27.08.2020, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et F.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada F.F-ile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. F.F-i suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keelu tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. F.F-ilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 438 eurot, ülejäänud sundrahast, so 438 eurot jätta välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest riigi kanda kaitsjale määratud tasu 298,80 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb F.F-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest nii, et iga kuu tuleb tasuda 36,50 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „F.F-i menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-185“ ja viitenumber
4. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista F.F-ilt kannatanu kasuks 55,83 eurot, mis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is märkides selgitusena „1-21-185 tsiviilhagi“. Kannatanu xxx-ile poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista F.F-ilt kannatanu kasuks 14.97 eurot, mis tuleb kanda xxx-i arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is märkides selgitusena „1-21-185 tsiviilhagi“. Asitõendid Kaks DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Süüdistus F.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem Põhja prefektuuri 02.07.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,20,005923

§ 218

lg 1 järgi väheväärtusliku varavastase süüteo toimepanemise eest karistatud, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 04.08.2020 kella 10:48 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva pudeli viina Stipri 200 ml 79% maksumusega 7,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti 04.08.2020 kella 11:16 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva pudeli viina Stipri 200 ml 79% maksumusega 7,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti 04.08.2020 kella 20:32 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva pudeli viina Stipri 200 ml 79% maksumusega 7,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti 04.08.2020 kella 20:57 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva pudeli viina Stipri 200 ml 79% maksumusega 7,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti 25.08.2020 kella 10:56 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluvad kaks pudelit viina Jamskaja 0,5L 40% maksumusega 7,49 eurot/pdl, kogumaksumusega 14,98 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti 25.08.2020 kella 11:57 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva pudeli viina Stipri 200 ml 79% maksumusega 5,40 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti 25.08.2020 kella 12:57 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva pudeli viina Laua Viin 200 ml 40% maksumusega 3,49 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti 25.08.2020 kella 13:26 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-ile kuuluva pudeli viina Saaremaa 0,2L 40% maksumusega 4,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti 25.08.2020 kella 14:57 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-ile kuuluva pudeli viina Saaremaa 0,2L 40% maksumusega 4,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti 25.08.2020 kella 16:47 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses 3 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-ile kuuluva pudeli viina Saaremaa 0,2L 40% maksumusega 4,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Vargusega tekitatud varaline kahju on kokku 70,80 eurot. Seega F.F pani toime oma tahtliku tegevusega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava F.F , tema kaitsja ja prokuröri vahel 12.01.2021 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest F.F-ile karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata F.F-i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, seega on lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuluna sundraha, millest tuleb F.F-il tasuda vaid osa, so 438 eurot ning seda 12 kuu jooksul. Sundrahast ülejäänud osa palub prokurör jätta välja mõistmata. Kokkuleppe järgi jääb menetluskuludest riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu summas 298,80 eurot. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et F.F on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb F.F esitatud süüdistuses

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab F.F-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb F.F-il tasuda vaid osaline sundraha, so 438 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest nii, et iga kuu tuleb tasuda vähemalt 36,50 eurot. Kohtueelses menetluses on kannatanud xxx ja xxx esitanud tsiviilhagid varalise kahju nõudes kogusummas 70,80 eurot süüdistatava F.F-i vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistavalt F.F-ilt välja kannatanutele tekitatud kahju. (Allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 4