2-25-160/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-160 Tsiviilasi G.X hagi R.P vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmise otsustamine, hagi tagamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja G.X, isikukood XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv; kostja R.P, isikukood XXX. RESOLUTSIOON
2. Keelduda menetlusse võtmast G.X hagi R.P vastu ühisvara jagamiseks.
3. Jätta rahuldamata G.X taotlus hagi tagamiseks.
4. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5. Toimetada määrus kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Osas, milles kohus jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata, ei ole määrus edasikaevatav. ASJAOLUD
6. G.X (hageja) esitas
7. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse R.P (kostja) vastu ühisvara jagamiseks ja tahteavalduste asendamiseks. Hageja palub lõpetada poolte ühisomandi kinnisasjale aadressiga xxxxxxxxxxxx, XXX (registriosa nr xxxxxxx) ning jätta see R.P ainuomandisse. Hageja toob esile, et pooled lahutasid abielu
8. detsembril
9. Hageja esitas
10. augustil 2019 hagiavalduse, milles taotles, et garaažikompleks jääks kostja ainuomandisse ning kostja maksaks talle selle eest rahalise hüvitise.
11. Hageja esitas koos hagiavaldusega taotluse hagi tagamiseks. Hageja palub hagi tagamise korras kanda kinnisasja aadressiga xxxxxxxxxxxx, XXX (registriosa nr xxxxxxx) käsutuskeelu nähtavaks tegev keelumärge kinnistusraamatusse. KOHTU SEISUKOHT
12. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlemisest tuleb keelduda ning taotlus hagi tagamiseks tuleb jätta rahuldamata.
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.
14. Hagiavalduse järgi on
15. augustil 2019 esitanud Tartu Maakohtule hagiavalduse paludes kohtul jagada poolte ühisvara. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohus
16. juuni 2023 otsusega tsiviilasjas nr 2-19-13185 hagi rahuldanud ja jaganud poolte ühisvara, sh jätnud kostja ainuomandisse kinnistu registriosa numbriga xxxxxxx ning asendanud otsuse p-s 4 kinnistusraamatusse kannete tegemiseks vajalikud tahteavaldused. Kohtuotsus on jõustunud
17. juunil
18. Seega on vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel olemas jõustunud kohtuotsus. Hagiavalduses ei ole esitatud asjaolusid, mis viitaksid võimalusele ja vajadusele samu nõudeid uuesti menetleda. Jõustunud kohtuotsuse alusel kinnistusraamatusse kande tegemiseks tuleb hagejal pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole, rahaliste nõuete täitmiseks on võimalik esitada kohtutäiturile täitmisavaldus.
19. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, jätab kohus rahuldamata taotluse hagi tagamiseks. Kohus märgib, et taotlus on põhjendamatu ka seetõttu, et hagiavalduses toodud asjaoludel puuduks kostjal võimalus seda üksinda käsutada, nagu kohus on juba selgitanud
20. augusti 2019 määruses tsiviilasjas nr 2-19-
22. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
23. Kohus selgitab, et hagejal on TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel õigus esitada taotlus hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivu kohus ei tagasta. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2