Obsah (5)

§ 119§ 152§ 2§ 207§ 121

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tan

§ 119lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.X. esitas Tartu Vanglale
2. a ja
3. a mitmeid taotlusi temalt
4. a ära võetud piltide ja kollaažide tagastamiseks. Tartu Vangla jättis 03.07.
5. a vastustega nr 6-24/3933-3 ja 6-24/4434-2 X.X.-i taotlused rahuldamata. X.X. esitas seoses eelnimetatud vastustega ning temalt
6. a ära võetud piltide ja kollaažidega vanglale 03.08.2023 vaide ja kahju hüvitamise taotluse. Tartu Vangla jättis 09.10.
7. a otsusega nr 1-13/169-2 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata ja 10.10.
8. a vaideotsusega nr 1-11/165-3 vaide rahuldamata.
9. X.X. esitas Tartu Vanglale 26.07.2023 taotluse, milles ta palus tagastada
10. a juulis ära võetud pildid. Tartu Vangla jättis 23.08.
11. a vastusega nr 6-24/2742-2 taotluse rahuldamata. X.X. esitas 21.09.2023 eelnimetatud vastuse peale vaide, mille vangla jättis 05.02.
12. a vaideotsusega nr 1-11/24/215-2 rahuldamata.
13. X.X. esitas 11.
14. ja 05.03.2024 Tartu Vanglale taotlused mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses
15. a ära võetud piltide ja kollaažidega. Tartu Vangla jättis 18.03.
16. a otsusega nr 1-13/24/16-2 kahju hüvitamise taotlused rahuldamata.
17. X.X. esitas 27.05.2024 Tartu Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses
18. ja
19. a ära võetud kollaažide ja piltidega. Tartu Vangla jättis 23.07.
20. a otsusega nr 1-13/24/362-2 kahju hüvitamise taotluse läbi vaatamata.
21. X.X. esitas 22.08.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus kohustada Tartu Vanglat tagastama talle kõik pildid; teha kindlaks, et vangla võttis temalt pildid ja kollaažid ära õigusvastaselt ning kohustada vanglat hüvitama talle mittevaraline kahju. Kaebaja väitel on vangla põhjustanud talle vaimseid ja hingelisi häireid. Kaebaja kirjeldas erinevaid pilte ja kollaaže. Kaebaja taotles riigilõivu tasumisest vabastamist ja riigi õigusabi.
22. Tartu Halduskohus tagastas 16.09.
23. a määrusega kaebuse osas, milles kaebaja nõuab seoses temalt
24. a ära võetud piltide ja kollaažidega mittevaralise kahju hüvitamist (resolutsiooni p 1): lõpetas haldusasja menetluse osas, milles kaebaja nõuab temalt
25. a ja
26. a ära võetud piltide ja kollaažide tagastamist ning seoses temalt
27. a ära võetud piltide ja kollaažidega mittevaralise kahju hüvitamist (resolutsiooni p 2); jättis kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 3); jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4). Määruse põhjendused: 1) Kohtute infosüsteemist (KIS) ilmneb, et kaebaja käesolevas asjas esitatud kaebuse nõue ja selle alusena välja toodud asjaolud kattuvad osaliselt haldusasjas nr 3-24-1046 esitatuga. Kaebaja esitas 08.04.2024 halduskohtule haldusasjas nr 3-24-1046 kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses temalt
28. a ära võetud piltide ja kollaažidega. Vangla jättis 18.03.
29. a otsusega nr 1-13/24/16-2 eelkirjeldatud
30. a piltide ja kollaažide osas kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Seega nõuab kaebaja haldusasjas nr 3-24-1046 sarnaselt käesoleva haldusasjaga Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses temalt
31. a ära võetud piltide ja kollaažidega. Kohus võttis 12.09.
32. a määrusega X.X.-i kaebuse haldusasjas nr 3-24-1046 menetlusse. Käesolevas asjas esitatud hilisem kaebus on selles osas korduv. Eeltoodust tulenevalt tagastati kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lg 1 p 3 alusel osas, milles kaebaja nõuab vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses temalt 2023. a ära võetud piltide ja kollaažidega. 2)

§ 152

lg 1 p-st 2 ja § 124 lg-st 2 tulenevalt lõpetati haldusasja menetlus osas, milles kaebaja nõuab temalt

1. a ja
2. a ära võetud piltide ja kollaažide tagastamist ning seoses temalt
3. a ära võetud piltide ja kollaažidega mittevaralise kahju hüvitamist. 3) Kaebaja on iseseisvalt võimeline halduskohtumenetluses osalema ning ta ei vaja advokaadi abi. Taotlus riigi õigusabi saamiseks jäeti rahuldamata riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 alusel. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
4. X.X. esitas 23.09.2024 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 16.09.
5. a määruse peale osas, millega tagastati tema kaebus, sest samasisuline kaebus on haldusasjas nr 3-24-1046 ning ei antud talle advokaati. Kaebaja palus tühistada määrus ja teha uus lahend. Kaebaja väitel käesolevas haldusasjas esitatud kaebuses on tegemist sellega, et tal mitu korda võeti ära pildid, fotod ja palju muud, erinevalt haldusasjas nr 3-24-1046 esitatud kaebusest. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 8.

§ 2

lg 4 lausest 2 lähtudes tõlgendab ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Arvestades X.X.-i määruskaebuse põhjendusi, leiab ringkonnakohus, et X.X. vaidlustab Tartu Halduskohtu 16.09.

1. a määrust resolutsiooni p-de 1 ja 4 osas. 2
2. Ringkonnakohus võtab esmalt seisukoha määruskaebuse osas halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 peale (I) ja seejärel resolutsiooni p 4 peale (II). I 10.

§ 207

lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. 11. Tartu Halduskohus tagastas 16.09.2024. a määruse resolutsiooni p 1 kohaselt X.X.-i kaebuse

§ 121

lg 1 p 3 alusel osas, milles kaebaja nõuab mittevaralise kahju hüvitamist seoses temalt 2023. a ära võetud piltide ja kollaažidega.

§ 121

lg 1 p 3 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Halduskohus märkis määruses (põhjenduste p-d 9.1 ja 9.2), et KIS-st nähtuvalt kaebaja kaebuse nõue ja selle alusena välja toodud asjaolud kattuvad osaliselt haldusasjas nr 3-24-1046 esitatuga. Nimelt nõuab X.X. haldusasjas nr 3-24-1046 sarnaselt käesoleva haldusasjaga Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses temalt

1. a ära võetud piltide ja kollaažidega. Kaebaja määruskaebuses väidetu põhjal ei ilmne teistsuguseid asjaolusid. Kaebaja viide paljule muule on ebaselge ning ei ole käesolevas haldusasjas asjakohane, kuivõrd kaebuses halduskohtule mainib kaebaja selgelt üksnes piltide ja kollaažide äravõtmist. Kaebaja saab määruskaebuses silmas pidada ainult
2. a, kuna ta vaidlustab määruskaebuses märgitu kohaselt halduskohtu 16.09.
3. a määrust üksnes kaebuse tagastamise osas (resolutsiooni p 1). KIS-st nähtuvalt võttis halduskohus haldusasjas nr 3-24-1046 X.X.-i kaebuse 12.09.
4. a määrusega menetlusse. Kuna haldusasjas nr 324-1046 on menetluses sama nõue samal alusel, mis kaebaja esitas käesolevas haldusasjas, siis tagastas halduskohus kaebuse eelmärgitud osas

§ 121

lg 1 p 3 alusel õigesti, mistõttu on kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega ilmselgelt vähene. Eeltoodut arvestades tagastab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 16.09.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale

§ 207lg 2 alusel.

II 12.

§ 207

lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

1. Tartu Halduskohus jättis 16.09.
2. a määruse resolutsiooni p 4 kohaselt kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel. Kaebaja määruskaebus halduskohtu määruse resolutsiooni p 4 peale kuulub tagastamisels

§ 207lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) 3