← Eesti

1-19-5639/4

Obsah (4)§ 175§ 180§ 159§ 248

Kriminaalasi nr. 1-19-5639 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23.08.2019.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Tõlk Süüdistatav Aime

§ 175lg 1 p.

9 alusel sundraha- 810 eurot; -

§ 175lg 1 p.

4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 270 eurot. -

§ 175

lg 1 p 2 alusel ¼ kannatanu J I L 16-eurosest sõidukulust, s.o 4.00 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata R.O kriminaalmenetluse kulu kokku 1084 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse R.O-le eraldi dokumendina. Asitõendid ja salvestised Seisukoht on võetud Harju Maakohtu 22.01.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9770 /16230103482/ (süüdistatavad M. B, V. P ja V. T). Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus R.O süüdistatakse selles, et ta omandas ajavahemikul 20.-22.07.2016 M B ja V P viimaste poolt ajavahemikul 19.07.2016 umbes kell 18:00 kuni 20.07.2016 kell 01:45 J I L`lt röövitud ümbrises mobiiltelefoni Nokia Lumia 630 RM -976 koguväärtusega 120.00 eurot, mille kinkis 22.07.2016 V V ning metallrihmaga käekella Tissot, seerianumber xxx väärtusega 550.00 eurot, mille pantis 09.08.2016 A P vahendusel 10-eurose laenu tagatisena Tallinnas xxx asuvas xxx-le kuuluvas pandimajas, pidades võimalikuks, et nimetatud mobiiltelefon ja käekell on saadud süüteo tulemusel. Seega pani R.O tahtlikult toime süüteo tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, s.o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.O karistuseks KarS § 202 lg 1 järgi 2 kuud vangistust, mida KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata koheselt täitmisele, kui R.O ei pane 1-aasta se katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha 810 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 270 eurot ja ¼ kannatanu J I L 16-eurosest sõidukulust, s.o 4.00 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude, kokku 1084 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub

§ 248lg 1 p.

5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.