1-19-8586 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8586 (19233001306) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 25

lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Q.Z Kaitsja Elukoht xxx; viibimiskoht: Viru Vangla; isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub Varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, neist viimane: -10.10.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § § 199 lg 2 p 9- 25 lg 1,2 järgi 3 kuud ja 15 päeva vangistust, karistuse kandmise algus alates 08.10.2019. Tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Kohtuistungi toimumise aeg 30.10.2019 RESOLUTSIOON Tunnistada Q.Z süüdi KarS §

§ 25lg 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu 10.10.2019 kohtuotsusega mõistetud karistusega (3 kuud 15 päeva vangistust) ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Q.Z-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. 1 1-19-8586 Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.10.2019 kuni 29.10.2019, s.o 22 (kakskümmend kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.10.

1. Asitõendid: - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalides – jätta kriminaalasja materjalide juurde. riigituludesse välja Vastavalt KrMS § 256 5 lg-le 2 välja mõista Q.Z-ilt menetluskulud: sundraha 405 (nelisada viis) eurot; kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kulud summas 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot ja 40 senti; kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 30.10.2019 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti. Vabastada Q.Z-i sundraha 405 eurot tasumisest, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel. KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 30.10.2019 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti riigi kanda. Määrata, et Q.Z-il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700055185 ning selgitus „Q.Z , 1-19-8586, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud Q.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt harjumusest ning mõistetud süüdi 15.02.2019.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt asjas nr 1-19-1284 KarS §

§ 25lg 1,2 alusel (karistus ei ole kustunud), taas, viibides 01.09.2019.a.

kella 17.39 paiku, kaupluses Grossi Toidukaubad asukohaga Rakvere 71 Narvas, kasutas ära seda, et tema tegevusi keegi ei jälgi, võttis riiulilt ja pani toidukorvi 2 pudelit veini 777 maksumusega 3.58 eurot pudel, kogusummas 7.16 eurot, pärast mida läks kassast mööda, jättes kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi temast 2 1-19-8586 mitteolenevatelt põhjustel lõpule viimata kuna tema oli kaupluse töötaja poolt kinnipeetud. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul ning AS xxx varalist kahju pole tekitatud. Samuti tema, taas, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides 04.09.2019. a kella 16.13 paiku, kaupluses Grossi Toidukaubad asukohaga Rakvere 71 Narvas, kasutas ära seda, et tema tegevust keegi ei jälgi, võttis riiulilt pudeli veini 777 maksumusega 3.58 eurot, pärast seda peitis pudeli jope varrukasse ning möödus kassast läbi, jättes kauba eest maksmata, kuid oma tegevust ta lõpuni viia ei saanud kuna oli kaupluse töötaja poolt kinnipeetud. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul ning AS xxxx varalist kahju pole kuriteoga tekitatud. Sel moel Q.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi.

Kooskõlas Q.Z , tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Veronika Laur vahel 30.10.2019 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista Q.Z-ile liitkaristuseks, arvestades 10.10.2019.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud karistust, s.o 3 kuud 15 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 kuud 15 päeva vangistust. Arvata liitkaristusest maha ärakantud karistsuse osa, s.o 22 päeva (08.10.2019-29.10.2019), ning mõista Q.Z-ile 2 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda alates 30.10.2019.a. Kohtuistungil avaldas Q.Z , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Q.Z-i KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: riigi õigusabi kulud summas 194,40 eurot kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Vabastada Q.Z-i sundraha tasumisest . KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 30.10.2019 kohtuistungil osutatud õigusabi eest riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus 3 1-19-8586 süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik 4