← Eesti

2-21-112895/18

Obsah (4)§ 637§ 633§ 3401§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margit Jäätma, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2024, Tartu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-112895 Akt

§ 637lg 2).

  1. Ringkonnakohus andis
  2. mai 2024 määrusega kostjale tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele vastava apellatsioonkaebuse esitamiseks, sh selgelt väljendatud taotluse esitamiseks ja apellatsioonkaebuse põhjendamiseks (

§ 633

lg 2 p-d 2 ja 3).

§ 637

lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi või sisu nõuete rikkumine, mh pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel.

§ 3401

lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kostja apellatsioonkaebusest ega selle täiendusest ei nähtu jätkuvalt, millises ulatuses kostja soovib maakohtu otsust vaidlustada ning missugust ringkonnakohtu lahendit kostja taotleb. Ringkonnakohus leiab, et tegemist on menetlemist takistava puudusega, mistõttu tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

§ 638lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

2 7. Apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu ning kostja on esitanud menetlusabi taotluse. Ringkonnakohus leiab, et kuna apellatsioonkaebus jääb eeltoodud põhjustel menetlusse võtmata, siis jätab ringkonnakohus menetlusabi taotluse tähelepanuta. (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.