← Eesti

2-24-14822/25

Obsah (8)§ 440§ 444§ 456§ 164§ 190§ 632§ 633§ 187

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtuotsus Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht 2-24-14822 18.12.2024, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi M L-i hagi A L vastu abielu lah

) § 4 lg 3, § 440 lg 1). Kohus ei ole

§ 440

lg 4 järgi abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid võib selle olenevalt asjaoludest vastu võtta. Eelkõige peab kohus veenduma, et pool nõustub abielu lahutamisega vabast tahtest, mitte sunnist vms asjaolust. Hagi rahuldamisel õigeksvõtuotsusega võib otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ära jätta (

§ 444lg 3).

Praegusel juhul puudub põhjus keelduda hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest. Poolte abielu sõlmimist kinnitas Jõhvi notar A L 18.01.2023. Hageja on selgitanud, miks ta ei 2-24-14822 näe võimalust abielusuhteid hoida. Kostja väljendas hageja nõudega nõustumist. Kohtul puudub kahtlus, et otsus abielu lahutada on poolte vaba tahe. Leppimisaja andmine on asjaolusid arvestades ebamõistlik. Seega on täidetud perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg-s 1 sätestatud tingimus abielu lahutamiseks. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Abielu lõpeb kohtus lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2). Kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses (

§ 456lg 1).

Kui pooled ei esita otsuse peale apellatsioonkaebust, jõustub otsus 30 päeva möödumisel arvates selle kättetoimetamisest. Kostja ei ole väljendanud soovi perekonnanime vahetada, mistõttu talle jääb abielu ajal kantud perekonnanimi. Kui kostja soovib perekonnanime vahetada, tuleb esitada avaldus perekonnaseisuasutusele. Tulenevalt

§ 164lg-st 1 kannab abielu lahutamise asjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus andis hagejale menetlusabi ja vabastas ta hagi esitamisel 100 euro suuruse riigilõivu tasumise kohustusest. Hagejal tuleks

§ 190alusel maksta riigilõiv riigituludesse.

Kohus vabastab hageja tema halba majanduslikku seisundit arvestades

§ 190lg 7 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 633lg 7).

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (

§ 187lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.