lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jan Aasma Süüdistatav IVAR SAMUN isikukood: 37608034911; elukoht: x x x, x x, x; tel: x; e-post: x; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: x; emakeel: eesti keel; töökoht: x, x x; karistatus: kriminaalkorras kaks kehtivat karistust: - Pärnu Maakohtu 27.07.2023. a otsusega
lg 2 p 9 järgi
Karistus täidetud 27.07.
lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis asendati 540 tunni ÜKT-ga, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud. Karistus täidetud 08.02.
Lk 1 / 4 1-24-7155
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 570 (viiesaja seitsmekümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Ivar Samun kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Ivar Samun käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel on Ivar Samun kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Ivar Samunilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 2 järgi, juhtis taas 08.11.2024 kella 13:00 ajal x x x x x x juures mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,01 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,91 mg/l. Ivar Samun rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani Ivar Samun toime kuriteo
Prokurör tegi ettepaneku Ivar Samun süüdi tunnistada
lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada vangistus 570 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ivar Samun kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 p-des 1-6 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Ivar Samun mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Ivar Samun osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lk 3 / 4 1-24-7155
lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena Ivar Samunilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha vähendatult 1230 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 204,96 eurot. Sundraha suurenemisest 2025. aastal, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel suurenenud osa 99 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Ivar Samunil tasuda menetluskulud 1434,96 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 119,58 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.