Obsah (10)

§ 188§ 184§ 64§ 73§ 68§ 54§ 55§ 832§ 83§ 191

1-24-7483 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. jaanuaril 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-7483 Kohtunik Liina Pohlak Kohtuistungi sekretär Tõl

§ 188

lg 2p1 ja § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liset Rohi Süüdistatav EDVARS SMILGINS isikukood 39701080059, elukoht vabaduses xxxx, xxxx kodanik, xxxx, xxxx, xxxx varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend vahistamine Vladimir Sadekov Kaitsja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Edvars Smilgins

§ 188lg 2p 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

Süüdi tunnistada Edvars Smilgins

§ 184

lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 4 aastat.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks vangistus 5 aastat.

§ 73

lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 09.07.2024 ja lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks 09.07.2024. 1

§ 73

sätteid kohaldades määrata, et vangistust ei pöörata osaliselt s.o 4 aasta ja 6 kuud täitmisele, kui Edvars Smilgins ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Edvars Smilgins suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ära kandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada Edvars Smilginsile lisakaristusena väljasaatmist Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga kümneks aastaks.

§ 55

lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Edvars Smilgins faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Välja mõista Edvars Smilginsilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2215 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel ekspertiisikulu 1513 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 314.76 eurot riigituludesse. Kohustada Edvars Smilginsit tasuma väljamõistetud sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 336.89 eurot. Menetluskulud, kogusummas 4042,76 eurot tasuda osamaksena, Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99925700000108. Selgitusse võib märkida: „Edvars Smilgins, kriminaalasi 1-24-7483, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

§ 832

lg 1 ja § 184 lg 5 p2 alusel konfiskeerida Edvards Smilginsilt: - raha 10 685 eurot (asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr EE932200221023778606); - Edvards Smilginsi nutitelefon RedMi Note 13 Pro (hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn); - Edvards Smilginsi nutitelefon RedMi Note 10 Pro (hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn); - Edvards Smilginsi tahvelarvuti Xiaomi Pad 6 seerianr xxxx (hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn); - Edvards Smilginsi elektritõukeratas Inokim OxO Highway raaminr xxxx (hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn); - Philips televiisor koos puldiga (PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn); Asitõendid: -narkootilised ained kanepiõisikud ja narkootilise aine pakendid vaakumpakendid suhtes võetakse otsus vastu kriminaalmenetluses nr 24230150150; - psühhotroopse aine alprasolaami sisaldusega tabletid (EKEI keemiaosakonnas Tervise 30, Tallinn) konfiskeerida ja hävitada; 2 - psühhotroopse aine pakendid koos blisterpakenditega, (PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn) konfiskeerida ja hävitada; - Kanepitaimed (EKEI keemiaosakonnas Tervise 30, Tallinn) ja kanepitaimede kasvatamise vahendid, s.o metallist ese, valgustussüsteem koos toiteplokiga, ventilaatorid, sh ventilaatorid koos filtriga, temperatuuriandur, 2 Tetra veeseadet, niiskusandur, voolutarbimise mõõtja, CO2 andur, 2 telki koos vaiadega, LED-lamp, digitaaltaimer, CO2 generaator (PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn) Xxxx, läbiotsimisel ära võetud musta värvi elektritõukeratas Kugoo G-Booster – otsus võetakse vastu kriminaalmenetluses nr 24230100057; 3 ravimikarpi Pragiola blisterpakendite ja kapslitega (PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn) - hävitada; DVD plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde; Edvards Smilginsi mobiiltelefonide Xiaomi RedMi Note 13 Pro ja Xiaomi RedMi Note 8 Pro ja tahvelarvuti Xiaomi Pad 6 koopiafailid, raportfailid, andmestikud ja jäädvustatud fotod, (PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Edvards Smiļginsit süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele). Kuritegu seisneb selles, et Edvards Smilgins omandas ja seejärel valdas ebaseaduslikult kokku suures koguses narkootilist ainet kanepiõisikuid ja psühhotroopse aine alprasolaami sisaldusega tablette. Nii omandas Edvards Smilgins ebaseaduslikult 09.07.2024 kell 14.27 Xxxx lähedal metsatukas koordinaatidel xxxx xxxx asuva puu juures olevast peidikust sinna eelnevalt teiste isikute poolt peidetud suures koguses narkootilist ainet kanepiõisikuid, mida ta seejärel valdas ebaseaduslikult. Nii hoidis ta seda kanepit ebaseaduslikult enda juures kuni 09.07.2024 kellani 14.29, mil politseiametnikud leidsid ja võtsid tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus temal kaasas olnud spordikotist ja ära 2 tk vaakumpakendit, milles kokku 1881 grammi 16% THC (tetrahüdrokannabinooli) sisaldusega kanepiõisikuid. Samuti omandas Edvards Smilgins kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 10.07.2023 kella 16.53, psühhotroopset ainet alprasolaami sisaldavaid tablette, mida ta hoidis ebaseaduslikult enda korteris Xxxx kuni 10.07.2023 kellani 16:53, mil seal teostatud läbiotsimise käigus leidsid ja võtsid politseiametnikud ära 20 tk psühhotroopset ainet alprasolaami sisaldavaid tablette kogumassiga 2,60 grammi, milles puhast alprasolaami 0,020 grammi. 3 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja; alprasolaam IV nimekirja. NPALS § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab keskmiselt alprasolaami puhul 0,023 g puhtast ainest, kanepi puhul 7,5 g ainest, vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. M. 04.02.2021 vastusest järelepärimisele. Seega käideldi käesolevalt kanepit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 2508 inimesele (1881/7,5x10), ja alprasolaami koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 8 inimesele (0,020/0,023x10), s.o kokku narkootilisi ja psühhotroopseid aineid koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 2516 inimesele (2508+8). Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Edvars Smilgins toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Edvards Smiļginsit

§ 188

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o kanepi ebaseaduslikus kasvatamises isikute grupis. Kuritegu seisneb selles, et kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast alates kuni 10.07.2023 kellani 16.53 kasvatas Edvards Smilgins ebaseaduslikult isikute grupis koos V. Š. (Š., ik xxxx) nende poolt ühiselt kasutatavas korteris Xxxx ebaseaduslikult kanepitaimi. 10.07.2024 kell 16.53 seal teostatud läbiotsimise käigus leidsid ja võtsid politseiametnikud korteri erinevatest tubadest ära 8 tk 7,2–15% THC sisaldusega kanepitaime kogumassiga 1600,10 grammi. NPALS § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Edvars Smilgins toime

§ 188

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepitaimede ebaseadusliku kasvatamise isikute grupis. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatava Edvars Smilgins, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18.12.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Edvars Smilgins süüdi tunnistamist ja tema karistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 (nelja) aasta pikkuse vangistusega.

§ 188

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel raskeima üksikkaristuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 (viie) aasta pikkune vangistus.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et kohe kuulub mõistetud karistusest kandmisele 6 (kuue) kuu pikkune vangistus, mille kandmise alguseks lugeda

§ 68lg 1 kohaselt 4 kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.07.2024.

Ülejäänud 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 54

lg 1 alusel mõista süüdistatavale lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 10 (kümneks) aastaks.

§ 55

lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest.

§ 832

lg 1 ja § 184 lg 5 p2 alusel konfiskeerida Edvards Smilginsilt: - raha 10 685 eurot (asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr EE932200221023778606); - Edvards Smilginsi nutitelefon RedMi Note 13 Pro (hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn); - Edvards Smilginsi nutitelefon RedMi Note 10 Pro (hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn); - Edvards Smilginsi tahvelarvuti Xiaomi Pad 6 seerianr xxxx (hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn); - Edvards Smilginsi elektritõukeratas Inokim OxO Highway raaminr xxxx (hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn); - Philips televiisor koos puldiga (PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn); Asitõendid

§ 83

lg 1 alusel võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Sama paragrahvi lõike 4 alusel konfiskeeritakse aine (sh narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub.

§ 191

alusel kohus konfiskeerib narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Eeltoodust tulenevalt: -kinnipidamisel ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained kanepiõisikute ja kinnipidamisel ära võetud ja ekspertiisist tagastatud narkootilise aine pakendid vaakumpakendite (04.09.2024 akt 24ATH31365) - osas võetakse otsus vastu kriminaalmenetluses nr 24230150150; psühhotroopse aine alprasolaami sisaldusega tabletid - konfiskeerida ja hävitada; psühhotroopse aine pakendid, s.o Xanax kirjadega pakend koos blisterpakenditega (04.09.2024 akt 24ATH31365) - konfiskeerida ja hävitada väärtusetute asjadena kanepitaimede ja kanepitaimede kasvatamise vahendite, s.o metallist ese, valgustussüsteem koos toiteplokiga, ventilaatorid, sh 1 ventilaator koos filtriga, temperatuuriandur, 2 Tetra veeseadet, niiskusandur, voolutarbimise mõõtja, CO2 andur, 2 telki koos vaiadega, LED-lamp, digitaaltaimer, CO2 generaator (04.09.2024 akt 24ATH31365) - osas võetakse otsus vastu kriminaalmenetluses nr

1. Pragiola blisterpakendite ja kapslitega- hävitada väärtusetute asjadena musta värvi elektritõukeratas Kugoo G-Booster - osas võetakse otsus vastu kriminaalmenetluses nr
2. DVD plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde 5 Edvards Smilginsi mobiiltelefonide Xiaomi RedMi Note 13 Pro ja Xiaomi RedMi Note 8 Pro ja tahvelarvuti Xiaomi Pad 6 koopiafailid, raportfailid, andmestikud ja jäädvustatud fotod, – kustutada. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammääras, s.o 2215 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel ekspertiisikulu 1513 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 314.76 eurot riigituludesse. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „
3. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik 6