← Eesti

3-24-2340/16

Obsah (8)§ 154§ 155§ 152§ 104§ 108§ 43§ 248§ 175

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karolin Soo Määruse tegemise aeg ja koht 02.01.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-2340 Haldusasi X kaebus Eesti Töötukassa 18.06

§ 154lg 1).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse (

§ 155lg 4).

7. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamata jätmiseks alused puuduvad. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Menetlusosalised on kompromissi sõlmimisega nõustunud, allkirjastanud 30.12.2024 kompromisslepingu ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised on leppinud kompromissi sõlmides kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (kompromissi punkt 3). Seega kohus kinnitab

§ 152lõike 1 punkti 3 alusel kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

8. Kuna menetlusosalised leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda ning tasutud riigilõivu summa ei ületa 50 eurot (

§ 104

lg 6), siis puudub kohtul vajadus menetluskulude jagamist täiendavalt otsustada (

§ 108lg 7).

9. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lõike 1 punktile 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga 2 võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

10. Määruse avalikustamisel asendab kohus kaebaja nime (sh faili nimes) ja resolutsioonis toodud pangakonto andmed tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.