1-07-13256/80

Kriminaalasi nr 1-07-12356 KOHTUM ÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. mail 2011 Kohtuasja number 1-07-13256 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid X D . elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks X. D , ik XXX Süüdimõistetu Karistuse algus 27.05.2008 Karistuse lõpp 23.01.2015 RESOLUTSIOON Jätta X. D elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 07.04.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava X. D elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning vangistust kannab esimest korda. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja
2. mai 2008 aasta otsuse järgi, millega ta mõisteti süüdi KarS § 113 järgi ning karistati 7 aasta vangistusega, millele liideti Harju Maakohtu
3. oktoobri 2006 aasta otsusega mõistetud ja kandmata karistus. Varem oli kriminaalhooldusel, kuid sooritas kuriteo katseaja jooksul. 1 Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, varem toime pannud varguse , nüüd tapmise. Soodusteguriks on alkohol. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik on tarvitanud alkoholi, siis ei suuda kontrollida oma käitumist ja võib muutuda vägivaldseks. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Tsiviilnõuded puuduvad ning isikul on vabanemisfondis xxx eurot. Vangistuses viibides on kinnipeetav töötanud ning töötab praegu majandustöödel. Enne vangistust oli samuti tööga hõivatud. Sotsiaalse võrgustiku moodustavad vanemad, kes toetavad teda rahaliselt ning suhtlevad telefoni teel. Vabanemisel soovib asuda elama xxx. Antud elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Vanemad on nõus X. D-d toetama oma pensionitest. Vabanemisel X.D-l garanteeritud töökoht puudub. Vangla toetab X. D elektroonilise valvega tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja ei toeta ennetähtaegset vabastamist, palub arvestada, et X. D-l on alati olnud lähedaste toetus, samas pole see kinnipeetavale avaldanud vajalikku mõju seaduskuuleka eluviisi järgimisel. Kuritegu on pandud toime alkoholijoobes, kuigi ta ise alkoholi probleemi ei tunnista. X. D-d on varem tingimisi karistatud ning uue kuriteo sooritas katseajal. Sellest tulenevalt peab kriminaalhooldaja uue kuriteo toimepanemise riski reaalseks. X.D palub end vabastada . Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, palub arvestada kuriteo toimepanemise asjaolusid. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et X.D ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Tal on jäänud karistuse kandmise aja lõpuni ligi 4 aastat. Arvestades toimepandud kuriteo raskust, pani toime tahtliku tapmise katsejal, oleks ühiskonna õiglustunne riivatud kui nii raske kuriteo toimepannud isik vabastataks nii kaua enne tähtaja lõppu. Toetavad lähedased olid X. D-l olemas ka kuritegude toimepanemise ajal. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega. Kohtunik kohus ei vabasta X.D-d Eeva Levina 2