Obsah (13)

§ 3101§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8602 (18278001261) Kohtunik Heli Sillaots Koh

§ 3101alusel kohaldada O.D-le lähenemiskeeldu L.S.

(isikukood XXX) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates O.D-l lähenemise nii L.S. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX), kui ka mujal lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides ja igasuguse suhtlemise L.S. muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. Sattudes juhuslikult L.S. lähemale kui 50 meetrit, tuleb O.D-l L.S. kohe eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures L.S. mitte suhelda. Lähenemiskeelu täitmata jätmise eest karistatakse KarS § 331² alusel kas rahalise karistusega või kuni üheaastase vangistusega. Käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kohaldub lähenemiskeeld ning kaotab kehtivuse 08.06.2018.a kohtumääruse alusel kohaldatud ajutine lähenemiskeeld.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskuludest pool sundrahast, s.o 405€, ja kaitsjatasu kohtumenetluses riigi kanda, sest täies ulatuses menetluskulu kandmine käib O.D-le ilmselt üle jõu, kuna ta on töövõimetuspensionär, tal puudub toetav sotsiaalne võrgustik ning tal on maksmata varasemate kohtuasjade menetluskulud ning kannatanute rahalised nõuded.

§ 180

lg 1,3 alusel välja mõista O.D-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 585 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 180€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (

§ 175

lg 1 p 4), • 405€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 2).

Menetluskulu 585 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99919700005258 ühele järgmistest kontonumbritest: • • • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), 2 selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-18-8602, menetluskulu 29.01.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2,

§ 412

lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav O.D kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli 29.01.2019.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure (asukoht Tartus Riia 15b) kasuks 330 eurot (sellest käibemaks on 55€) advokaat Anu Pärteli süüdistatav O.D kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja üldmenetluses ja sellele 29.01.2019.a järgnenud kokkuleppemenetluses osutatud õigusabi eest.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse: - Häirekeskusele tehtud telefonikõne salvestis ühel CD-R plaadil (ümbrikus: I, 105), MAXIMA Eesti OÜ turvakaamerate videosalvestised ühel CD-R plaadil (ümbrikus: I, 106). Tühistada homseks, 30.jaanuariks 2019.a algusega kell 10, määratud kohtuistungi aeg ja süüdistatava homseks kohtuistungile konvoeerimise taotlus. Homme, 30.01.2019, kohtuistungit ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada prokurörile, süüdistatavale ja kaitsjale ning kannatanutele MAXIMA Eesti OÜ-le (info@maxima.ee ja XXX ) ja L.S. (I köide lk 104 kontaktidel; e-post puudub). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: - süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele vangistuse osas, Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulusid käsitlevas osas, Politsei- ja Piirvalveametile (ppa@politsei.ee) lähenemiskeeldu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) 3 O.D-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi: 09.07.

1. a kella 15:46 paiku, Tartus Turu 14 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima XX püüdis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Brändit Ibis XO väärtusega 10.49 eurot, kuid kuritegu jäi süüdlaste tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna O.D peeti turvatöötaja poolt kinni; 14.07.
2. a kella 10:30 paiku, Tartus Turu 14 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima XX püüdis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta päikeseprille väärtusega 3.49 eurot, kuid kuritegu jäi süüdlaste tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna O.D peeti turvatöötaja poolt kinni; 31.07.2018 kella 13.55 paiku, Tartus Turu 14 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima XX püüdis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta tulemasinat väärtusega 1.09 eurot, kuid kuritegu jäi süüdlaste tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna O.D peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani O.D toime KarS § 25 lg 1,2 ja KarS 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. O.D-d süüdistatakse selles, et tema 07.06.2018 kella 23:40 paiku XXX lõi enda elukaaslast L.S. ühe korra rusikaga näkku, põhjustades oma tegevusega kannatanu L.S. füüsilist valu ja ninast verejooksu. Sellega O.D pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 9 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav O.D-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav O.D-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista süüdistatav O.D-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 07.-08.06.2018 so. 2 päeva, kahtlustatavana kinnipidamine 09.07.2018 -10.07.2018 so. 2 päeva, kahtlustatavana kinnipidamine 14.07.2018-16.07.2018 so. 3 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistusaja kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine alates 31.07.
3. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 ja

§ 3101alusel kohaldada O.D-le lähenemiskeeldu L.S.

(isikukood XXX) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates O.D-l lähenemise nii L.S. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX), kui ka mujal lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides ja igasuguse suhtlemise L.S. muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. Sattudes juhuslikult L.S. lähemale kui 50 4 meetrit, tuleb O.D-l L.S. kohe eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures L.S. mitte suhelda. Menetluskulud: 1) advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus eeluurimisel summas 180 eurot, millele lisanduvad õigusabikulud kohtumenetluses; 2)

§ 179lg 1 alusel sundraha 810 eurot.

Menetluskulud kokku 990 eurot, millele lisanduvad õigusabikulud kohtumenetluses. O.D on invaliidsuspensionär, XXX, tal ei ole toetavat sotsiaalset võrgustikku. Ta on korduvalt kandnud karistust, väljamõistetud kohtukulud on siiani maksmata. Eeltoodud põhjustel ning

§ 180

lg 3 alusel on ilmselge, et lähtudes O.D majanduslikust olukorrast ei ole ta lähiaastatel võimeline menetluskulusid täies mahus tasuma. Arvestades eeltoodut, vähendada sundraha poole võrra ja mõista välja summas 405 eurot. Eeluurimise õigusabikulud jätta O.D kanda ning õigusabikulud kohtumenetluses jätta riigi kanda. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. O.D-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Asitõendid: - CD plaat kaupluse Maxima turvakaamera salvestusega - jätta kriminaalasja juurde; CD plaat häirekeskuse kõne salvestusega - jätta kriminaalasja juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5