Obsah (5)

§ 199§ 73§ 68§ 65§ 25

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. oktoobril 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-7294 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav U.D isikukood: XXX; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, Tartu Maakohtu 21.03.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-769

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg-te 1, 2 järgi 3 kuu vangistusega,

§ 73

alusel tingimisi ühe aasta pikkuse katseajaga tõkend: vahistamine 07.08.2019 – 07.10.2019; kahtlustatavana kinni peetud 24.

1. – 26.03.2019, 26.
2. – 27.07.2019 ja 07.08.2019 Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Tunnistada süüdi U.D

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka U.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.

1. – 26.03.2019, s.o 3 (kolm) päeva, ja 26.
2. – 27.07.2019, s.o 2 (kaks) päeva. U.D poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista U.D-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.03.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-769 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu 21 (kahekümne ühe) päeva pikkuse vangistuse võrra. Lugeda U.D karistuse kandmise algusajaks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.08.
2. U.D-le kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista U.D-lt 3 (kolm) eurot 49 senti Maxima Eesti OÜ (registrikood 10765896, arvelduskonto nr XXX) kasuks. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat ja CD-plaat 24.03.2019 Tartus Turu 14 Maxima kaupluse varguste salvestustega. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.D-lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 405 (nelisada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot 40 senti. Sundraha osa 405 (nelisada viis) eurot jätta riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 527 (viissada kakskümmend seitse) eurot 40 senti tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). U.D-l tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber
3. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 19.10.2019 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 31.10.
4. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Kohtuotsuse koopia saata kannatanu TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv esindaja J. G. e-posti aadressile XXX ja kannatanu Maxima Eesti OÜ esindaja 2 A. G. i e-posti aadressile XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
5. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu U.D süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg-te 1, 2 järgi selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu 21.03.2019 otsusega süstemaatiliste varguste katsete toimepanemise eest:

1. 24.03.
2. a kella 18.45 paiku, Tartus Turu 14 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Zeppelini Maxima XX, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta alkoholi „Laua Viin“ väärtusega 3,49 eurot, kuid kuritegu jäi U.D tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.
3. 26.07.2019 kell 17.30 paiku Tartus Riia 2 asuvast TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Kvartali Maksimarket, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta piima „Alma“ väärtusega 0,55 eurot, kuid kuritegu jäi U.D tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.
4. 07.08.2019 kella 16.48 paiku Tartus Riia 2 asuvast TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Kvartali Maksimarket, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta õlut „Saku Originaal“ väärtusega 1,49 eurot, kuid kuritegu jäi U.D tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, tsiviilhagi suuruses ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.

– 26.03.2019, s.o 3 päeva, ja 26. – 27.07.2019, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 25 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada U.D-le mõistetud karistust 21.03.2019 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu 21 päeva vangistuse, võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 kuud 16 päeva vangistust. Karistusaja kandmise algust hakata arvestama alates 07.08.2019. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 932,40 eurot, millest sundraha 810 eurot ning õigusabi tasu kaitsjale 122,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 810-st eurost ½ riigi kanda, kuna U.D on XXX. Seega kuulub U.D-l tasumisele sundrahast 405 eurot. KrMS 3 § 180 lg 3 võimaldada U.D-l menetluskulusid kokku 405 eurot + 122,40 eurot tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. VÕS § 1043 alusel kuulub kohtualuselt väljamõistmisele tsiviilhagi Maxima Eesti OÜ kasuks summas 3,49 eurot. U.D on tsiviilhagiga nõustunud. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et U.D on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada U.D süüdi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Maxima Eesti OÜ esitas U.D vastu tsiviilhagi varalise kahju 3,49 euro hüvitamiseks (tl 20). Süüdistatav võttis tsiviilhagi õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. VÕS § 1043 näeb ette, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui kahju tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Vastavalt kokkuleppele tuleb U.D-lt välja mõista Maxima Eesti OÜ kasuks 3,49 eurot. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu 122,40 eurot (tl 63-64, 78) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb U.D-l hüvitada menetluskuludest sundraha osa 405 eurot ja õigusabikulud 122,40 eurot, s.o kokku 527,40 eurot, ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Sundraha osa 405 eurot jääb riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4