Obsah (4)

§ 72§ 239§ 69§ 82

Väärteoasi nr 4-18-4151 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. augustil 2018.a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-18-4151 (2780,16,001243) Täitmiskohtunik Ene M

§ 72

alusel Menetlusalune isik H.V isikukood: XXX, asukoht: XXXX; elukoht XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 06.02.2016. a otsusega

§ 239lg 2 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot.

Kohtutäitur Sirje Tael Täiteasja number 193/2016/743 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus H.V-le väärteoasjas nr 2780,16,001243 Lõuna prefektuuri 06.02.

1. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga H.V vangistuses viibimise ajal. Kohtutäituril jätkata täiteasjas 193/2016/743 Lõuna prefektuuri 06.02.
2. a otsuse täitmist 80 sissenõudes. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, H.V-le ja kohtutäitur Sirje Taelale. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht. Lõuna prefektuuri 06.02.
3. a kiirmenetluse otsusega määrati H.V-le LS § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele võrdsetes osades, viimase osa tasumine hiljemalt 06.06.
4. a. Otsus jõustus 22.02.
5. a. 05.09.
6. a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2780,16,001243 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 28.06.
7. a rahatrahvi, 80 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 10.08.
8. a taotluse 80 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel.

H.V kannab X Vanglas Tartu Maakohtu 03.11.

1. a otsusega mõistetud 1 aasta 8 kuu ja 29 päeva pikkust vangistust karistuse kandmise aja algusega alates 03.11.
2. a. Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga 2 vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus, ära kuulanud H.V leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel, kuid rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole võimalik võlgniku vangistuses viibimise tõttu. H.V kinnitas, et tal on rahatrahv tasumata. Kohus tegi kindlaks, et H.V kannab pikaajalist vangistust, mis teeb temale asenduskaristuse kohaldamise võimatuks, seetõttu tuleb jätta rahuldamata Lõuna prefektuuri avaldus määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga.

§ 82

lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Väärteoasjas nr 2780,16,001243 Lõuna prefektuuri 06.02.2016. a tehtud otsus, millega määrati H.V Vekkertile LS § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot, jõustus 22.02.2016.a. Otsus pöörati täitmisele

§ 82lg 1 p 3 ettenähtud üheaastase tähtaja jooksul.

Tähtaegselt täitmisele pööratud otsuse täitmise aegumistähtaja sätestab

§ 82

lg 4, mille teise lause järgi täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. H.V kannab X Vanglas vanglakaristust Tartu Maakohtu 03.11.

1. a otsuse järgi alates 03.11.
2. a. Eeltoodust tuleneb, et väärteoasjas nr 2780,16,001243 Lõuna prefektuuri 06.02.
3. a otsuse täitmise 4-aastane aegumistähtaeg peatus 03.11.
4. a. Vangistuses viibimise ajal ei aegu tema suhtes väärteoasjas tehtud ja täitmisele pööratud otsuse täitmine. Aegumistähtajast, 4 aastast kuni aegumistähtaja peatumiseni kulges kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest natuke üle ühe aasta ja 8 kuu. Järelejäänud tähtaeg, s.o 2 aastat ja ligi 4 kuud, hakkab taas kulgema H.V vangistusest ennetähtaegselt või tähtaegselt vabanemisel. H.V seletas, et talt võetakse vangistuse ajal sissetulekutest võlanõudeid maha. See asjaolu kinnitab, et ka vangistuse ajal on võimalik täitmisel olevate nõuete täitmine. Kui H.V Vukertil ei ole vangistuse kandmise ajal võimalik saada Lõuna prefektuuri 06.02.
5. a otsuse täitmiseks makseid, ei ole võimalik ka kohaldada asenduskaristust. Kahte karistust ei saa sama isik kanda samaaegselt, mistõttu ei ole rahatrahvi võimalik asendada arestiga. Vangistuse ajal ei ole võlgnikul võimalik teha ka üldkasulikku tööd. Eeltoodud põhjusel jätab kohus taotluse rahuldamata ja asenduskaristuse kohaldamata. Kohtutäituril tuleb jätkata täiteasjas 193/2016/743 Lõuna prefektuuri 06.02.
6. a otsuse täitmist 80 euro sissenõudes. Rahatrahvi sissenõudmise võimatuse korral H.V vangistuse ajal saab täitmist jätkata võlgniku vangistusest vabanemise järel. Arvestades täitmisele pööratud kohtuvälise menetleja otsuse täitmisel järelejäänud aegumistähtaega on H.V-l vabanemisel otsuse täitmise aegumistähtaja jooksul võimalik ka asenduskaristuse kohaldamise taotluse esitamine. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3