4-23-1472/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2023, Tartu (kirjalikus menetluses) Väärteoasja number 4-23-1472 (2317,20,010165) Kohtunik Aarne Sarjas Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus O.V-le asenduskaristuse määramiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. mai
3. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdlane O.V (ik XXX), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
4. mai
5. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Politsei- ja Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
6. Politsei- ja Piirivalveameti (edaspidi PPA) Põhja prefektuuri
7. oktoobri
8. a otsusega väärteoasjas nr 2317,20,010165 karistati O.V LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Otsus jõustus
9. novembril
11. Kuna O.V ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatati tema suhtes
12. veebruaril 2021 täitemenetlus. Selleks hetkeks oli rahatrahv täies ulatuses tasumata.
13. aprillil 2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitemenetluse lõpetamisest seoses võlgniku pankrotiga.
14. Ida Prefektuur esitas
15. mail 2023 Viru Maakohtule taotluse asendada O.V rahatrahv arestiga.
16. Viru Maakohtu
17. mai
18. a määrusega avaldaja taotlus rahuldati ja O.V rahatrahv 200 trahviühikut summas 800 eurot asendati 20 päevase arestiga.
19. Tulenevalt KarS § 72 lg-st 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg-le 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
20. O.V-le määratud rahatrahv on tasumata ning tal puuduvad selle tasumiseks vahendid ja realiseeritav vara. Mõjuvad põhjused trahvi tasumata jätmiseks puuduvad. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud alused rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Ühtlasi ei ole rahatrahvi tasumine lähiajal ka reaalne, sest O.V-l on veel teisigi võlgnevusi. Samuti ei ole võimalik aresti asendada üldkasuliku tööga, sest O.V on varasemalt kriminaalhooldusele allutatud, kuid ta rikkus talle määratud kohustusi ehk nõuetekohane tundide sooritamine on pigem ebatõenäoline. Ka sõltuvusprobleemid välistavad trahvi asendamise üldkasuliku tööga, sest sellest tingituna ei pruugi ta määratud tunde ära teha.
21. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse O.V , kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja võimaldada tal rahatrahv määratud tähtajal ära tasuda.
22. aprillil 2022 kuulutati välja tema pankrot.
23. augustil 2022 kinnitati võlausaldajate nimekiri, kuhu ei ole PPA nõudeid esitanud. Tema sai antud rahatrahvidest teada alles
24. mail 2023 koos avaldusega asenduskaristuse määramiseks. Rahatrahvi asendamine arestiga on ennatlik, sest eelnevalt tuleks anda aega trahvi vabatahtlikuks tasumiseks. Ta on oma elu korda seadnud, ta on abielus ning tal on alaealine laps. Ta soovib trahvid ära tasuda. Ringkonnakohtu järeldused
25. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on õigustatult asendanud O.V rahatrahvi arestiga.
26. Maakohus tuvastas nõuetekohaselt, et O.V-l on määratud rahatrahv tasumata. Täitemenetlus on ebaõnnestunud, sest vara, millele sissenõuet pöörata, O.V-l ei ole. Seega on rahatrahvi arestiga asendamise alused vastavalt KarS § 72 lg-le 1 täidetud.
27. O.V-l oli aega rahatrahvi tasuda kuni
28. novembrini
29. Kuna O.V ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes
30. veebruaril 2021 täitemenetlust.
31. aprillil 2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitemenetluse lõpetamisest. Ida Prefektuur esitas
32. mail 2023 Viru Maakohtule taotluse asendada O.V rahatrahv arestiga, mille maakohus ka rahuldas. O.V aga soovib, et tal võimaldataks rahatrahv tasuda, missugust võimalust KarS § 72 lg 1 aga ette ei näe. Praegusel juhul on KarS § 72 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 alusel võimalik üksnes otsustada, kas E. Suti rahatrahv asendada arestiga või üldkasuliku tööga. Käesolevaks ajaks on senine karistus – rahatrahv – asendatud ja seda enam O.V taotletud viisil ajatada võimalik ei ole.
33. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu
34. mai
35. a määruse muutmata ja O.V määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2