2-24-122798/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2024, Tartu Tsiviilasja nr 2-24-122798 Tsiviilasi E.E hagi OÜ FELDUM vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 256 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.E (ik XXX; aadress E.E, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxx) Kostja: OÜ FELDUM (rk 10801698, aadress XXX), seaduslik esindaja C.R (e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Mõista OÜ-lt FELDUM E.E kasuks välja 256 eurot.
4. Jätta menetluskulud OÜ FELDUM kanda.
5. Rahuldada E.E taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
6. Mõista OÜ-lt FELDUM E.E kasuks välja hageja menetluskulud 100 eurot (riigilõiv).
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. 1 Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT
8. E.E (hageja) esitas
9. juunil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ FELDUM (kostja) vastu 330 euro väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjatele makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Nõude menetlemine anti üle Tartu Maakohtule. Kohus jättis avalduse käiguta. 23.08.2024 esitas hageja kohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 256 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda.
10. Hagiavalduse kohaselt sooritas hageja 14.03.2024 ostu (Makita kettsaag DUC353Z) kostjale kuuluvas e-poes www.saekoja.ee. Saades ka elektronpostile (XXX) teate tellimuse kinnitamisest kostja elektronpostiaadressilt xxxx. Tehinguväärtus koos saatekuludega 256 eurot. Kuivõrd hageja tellitud saagi ei saanud, palub hageja mõista kostjalt välja 256 eurot, mille hageja kostjale maksis.
11. Kohus võttis hagiavalduse 12.09.2024 menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud 04.10.2024 e-postiga.
12. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.
13. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 100 eurot, mis on riigilõiv. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 100 eurot.
14. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2