2-24-134128/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-134128 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi E.I vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja Relika Piirimets (e-post XXX) kinnitamine ja Kostja E.I (isikukood XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx) menetluse elukoht e-post RESOLUTSIOON
2. Kinnitada B2 Impact OÜ ja E.I vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.
3. kostja tasub hagejale 3242,72 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 Swedbank AS-is, viitenumber 73134300091236101, alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksekuupäev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 16.12.2024 15.01.2025 15.02.2025 15.03.2025 15.04.2025 15.05.2025 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 15.09.2025 15.10.2025 15.11.2025 15.12.2025 Võlgnevuse jääk 3242,72 3175,16 3107,60 3040,04 2972,48 2904,92 2837,36 2769,80 2702,24 2634,68 2567,12 2499,56 2432,00 2364,44 Osamakse summa 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 15.01.2026 15.02.2026 15.03.2026 15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026 15.07.2026 15.08.2026 15.09.2026 15.10.2026 15.11.2026 15.12.2026 15.01.2027 15.02.2027 15.03.2027 15.04.2027 15.05.2027 15.06.2027 15.07.2027 15.08.2027 15.09.2027 15.10.2027 15.11.2027 15.12.2027 15.01.2028 15.02.2028 15.03.2028 15.04.2028 15.05.2028 15.06.2028 15.07.2028 15.08.2028 15.09.2028 15.10.2028 15.11.2028 2296,88 2229,32 2161,76 2094,20 2026,64 1959,08 1891,52 1823,96 1756,40 1688,84 1621,28 1553,72 1486,16 1418,60 1351,04 1283,48 1215,92 1148,36 1080,80 1013,24 945,68 878,12 810,56 743,00 675,44 607,88 540,32 472,76 405,20 337,64 270,08 202,52 134,96 67,40 0,00 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,56 67,40 1.
4. juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.
5. toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik; 1.
6. kostjal on õigus ennetähtaegselt. maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-134128, B2 Impact OÜ hagiavalduses E.I vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
8. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
9. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
10. B2 Impact OÜ esitas 24.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.I vastu 3106,52 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 26.09.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.11.2024 aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. E.I esitas 17.11.2024 nõudele vastuväite.
11. Pärnu Maakohtu 29.11.2024 määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.
12. Pooled esitasid 09.12.2024 kohtule kompromissi.
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
14. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
15. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
16. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik 3