2-24-16250/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-24-16250 Tsiviilasi Bigbank AS väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757; asukoht Riia 2, Tartu 51004) hagi W.M vastu võlgnevuse Hageja lepinguline esindaja: Leana Land (Bigbank AS; epost XXX) Kostja: W.M (isikukood XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxx; e-postxxx) Asja läbivaatamine elukoht XXX-i, Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-16250 menetlus ning kinnitada Bigbank AS ja W.M vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2. Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 24 033,44 eurot vastavalt punktis 1.
3. ja 1.
4. sätestatud kokkuleppele alljärgnevalt: 1.
5. Kostja tasub punktis 1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2025 jaanuarist kuni 2025 märtsini iga kuu
6. kuupäevaks hagejale 80 eurot; 1.
7. 15.04.2025 on kostja kohustatud tasuma hagejale võla jäägi ühekordse maksena.
8. Juhul, kui kostja täidab käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on võimalik enne punktis 1.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
9. Kostja tasub hagejale menetluskulud 800 eurot. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses.
10. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele EE957575200000588658 märkides selgituseks „Tsiviilasi 2-24-16250, W.M võlgnevus“.
11. Kui kostja ei tasu p-des 1.1 ja 1.
12. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 9% tagastamata krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest.
13. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.
14. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
15. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.
16. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 700 eurot, kandes see Bigbank AS arveldusarvele nr EE301010002006454004, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-16250, W.M riigilõivu osaline tagastamine“.
17. Poolte muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
18. Tartu Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi W.M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
19. Pooled esitasid 11.12.2024 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks.
20. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
21. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-2416250 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2
22. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 700 euro tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3