Obsah (10)

§ 3§ 158§ 153§ 146§ 65§ 23§ 661§ 163§ 165§ 150

Tsiviilasi nr 2-23-13715 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2024, Tartu Tsiviilasi Osaühingu ARGMAR pankrotimenetlus Tsiviilasja number

§ 3lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, Ts

MS § 661 lg 1, 2). MENETLUSE KÄIK Võlausaldaja Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus esitas 27.09.2023 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse Osaühingu ARGMAR GRUPP pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 29.12.2023 määrusega välja Osaühingu ARGMAR GRUPP pankroti ja nimetas pankrotihalduriks L.U . Võlausaldajad olid pankrotiseaduse (

) § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 29.02.2024. Pankrotihaldur esitas 02.06.2024 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 28.06.2024 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. 16.09.2024 esitas pankrotihaldur L.U kohtule teate pankrotivara ebapiisavusest massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katmiseks

§ 158

lg 1 tähenduses ja

§ 158lg-s 3 ettenähtud aruande.

18.09.2024 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 04.10.2024 6000 eurot. Võlausaldajatest ja kolmandatest isikutest ei ole keegi nimetatud summat kohtu deposiidina tasunud. Maksejõuetuse teenistus esitas kohtule 22.11.2024 teate pankrotimenetluse läbiviimisest avaliku uurimisena loobumise kohta. PANKROTIHALDURI ARUANNE (

§ 158lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) 1.

Maksejõuetuse tekkimise põhjusest Võlgniku majandustegevuseks oli äriregistri andmetel toitlustamine üritustel. Vastavalt võlgniku majandusaasta aruannetele on perioodil 01.01.2018 – 31.12.2019 võlgniku müügitulu, kasum (kahjum) ja omakapital olnud järgmine: Majandusaasta 01.01.2018 – 31.12.2018 01.01.2019 – 31-12-2019 Müügitulu (EUR) 5 793 402 6 021 980 Puhaskasum/kahjum (EUR) 318 006 556 745 Omakapital (EUR) 1 910 653 1 305 865 2/6 Tsiviilasi nr 2-23-13715 2021–

1. aasta vältel on võlgnik tegelenud võlgade likvideerimisega, eelkõige aga seotud isikute ees olevate võlgadega. Viimane rahaline laekumine AS Swedbank arvelduskontole on toimunud 26.01.
2. Võlgnikku majandustegevus on sisuliselt lõppenud 2022 lõpuks. Võlgniku esindaja sõnul sattus äriühing COVID-19 pandeemia saabudes suurtesse makseraskustesse, 2020–
3. aastatel ei olnud tellimuste puudumise tõttu võimalik käivet tekitada. Võlgnikul on peale
4. aastat esitamata kõik majandusaasta aruanded. Äriseadustiku (ÄS) § 180 lg 51 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, hiljemalt 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pankrotihalduri hinnangul võis võlgniku maksejõuetus olla tingitud COVID-19 piirangutest, mis said saatuslikuks paljudele tol ajal tegutsenud toitlustusettevõtetele. Paraku on võlgnik rikkunud õigeaegselt pankrotiavalduse esitamise kohustust ja ka eelistanud endaga seotud võlausaldajaid teistele võlausaldajatele, mis on karistusseadustiku (KarS) § 3841 korras karistatav tegu.
5. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta, sh andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Võlgniku pankroti väljakuulutamise seisuga (29.12.2023) moodustas raha jääk (pangakontodel) 169,94 eurot. Muud vara võlgnikule ei kuulu. Pankrotipesas puuduvad vahendid tekkinud menetluskulude katteks. Võlgnikul olid debitoorsed nõuded 13 577,16 eurot EPTO Ehitus OÜ, TT Baltics SIA ja Vegan Oaas OÜ vastu, kuid halduril pole õnnestunud neid sisse nõuda. EPTO Ehitus OÜ-l on avalikult kättesaadavatel andmetel makseraskused, ettevõte ei tegutse, võimalik, et ettevõte on ka maksejõuetu. Vegan Oaas OÜ äriregistrist kustutatud. TT Baltics SIA (registrikood 40203149224) on Läti reisikorraldaja, kes kasutas frantsiisilepingu alusel TUI Baltics kaubamärki ning pakkus pakettreisi teenuseid ka Eesti tarbijatele TT Baltics SIA Eesti filiaali (registrikood 14871840) kaudu. TT Baltics SIA tegelik kasusaaja on Rahapesu Andmebüroo andmetel A. A. M. , kes on sanktsioneeritud isik ja sellega seoses on pangad külmutanud TT Baltics SIA varad. Seega ettevõtte tegevus on haldurile teadaolevalt peatatud.
6. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata vara puudub. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara pankrotimenetluses puudub.
7. Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised Osaühingu ARGMAR GRUPP (pankrotis) pankrotimenetluses toimunud nõuete kaitsmisel tunnustati nõudeid 1 251 707,99 eurot. Esimeses järgus kuuluvad vastavalt

§ 153

lg 1 p-le 1 rahuldamisele pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded 700 000 eurot: Nr Võlausaldaja: Tunnustatud nõude summa Jaotis (%) 1 Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus 700 000 € 100,00 KOKKU: 700 000 € 100,00 Teises järgus kuuluvad vastavalt

§ 153

lg 1 p-le 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded 551 707,99 eurot: Nr Võlausaldaja: Tunnustatud nõude summa Jaotis (%) 1 Maksu- ja Tolliamet 229 841,21 41,66% 2 Maksu- ja Tolliamet 66 641,00 12,08% 3 Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus 255 225,78 46,26% KOKKU: 551 707,99 € 100,00 3/6 Tsiviilasi nr 2-23-13715 Kolmandas järgus kuuluvad vastavalt

§ 153lg 1 p-le 3 rahuldamisele tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded.

Kolmandas järgus nõudeid ei esitatud. Rahuldamisele kuuluvate nõuete summa on 1 251 707,99 eurot. Pankrotivara puudumise tõttu ei ole võimalik võlausaldajatele väljamakseid teha ja ühtlasi on iga võlausaldaja tunnustatud nõue ka nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 5. Andmed nõuete kohta, mille tunnustamise üle on vaidlus kohtus Vaidlused nõuete tunnustamise üle puuduvad. 6. Andmed

§ 146

lõikes 1 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustes raha hoiustamise kohta Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on järgmised: - vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole esitatud; - massikohustused (so pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida

loeb masskohustuseks; vt

§ 146

lg 1 p 3, § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5 ja pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4 ja § 150): Pangakulu 0,38 EUR Ajutise halduri tasu (sisaldab käibemaksu, kuna võlgnik ei 1914,00 EUR ole käibemaksukohuslane): Pankrotihalduri lõplik tasu 5 172,07 EUR (ilma KM; koos KM-ga 22% 3156,16 eurot) KOKKU: 7 086,45 EUR Kulud on lõpparuande esitamise seisuga ilma käibemaksuta kokku 7086,45 eurot, millest kohus on varasemalt kinnitanud ajutise halduri tasu koos käibemaksuga 1914 eurot. Ajutise halduri tasu on hüvitatud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti kantud vahendite arvel. Pankrotimenetluse kestel on haldur kogunud andmeid võlgniku vara väärtuse kindlakstegemiseks, tutvunud ja analüüsinud võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni, samuti võlgniku juhtorganite tegevust tehingute tegemisel ning varade säilitamisel pankrotimenetluse algatamisele eelnenud perioodil. Haldur tutvus nõudeavaldustega ja suhtles jooksvalt maksuametiga seoses maksunõuetega. Haldur valmistas ette ja viis läbi nõuete kaitsmise. Lisaks eeltoodule on haldur vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, pidanud jooksvat raamatupidamist ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. 7. Pankrotihalduri tasust

§ 65

lg 3 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Riigikohus on kohtuasjas nr 3-2-1-71-11 tehtud määruse punktis 12 märkinud, et halduri õigus saada tehtud töö eest õiglast tasu on üldtunnustatud põhimõte ja sätestatud

§ 65

.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Vastavalt

§ 65

lõikele 12, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23

lõigete 1–3 ja

§ 661

lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel ehk tunnitasu arvestuse alusel, võttes tunnitasu ülemmääraks 96 eurot. Käesolevas menetluses taotlebki pankrotihaldur esialgse pankrotihalduri tasu määramist tunnitasuarvestuse alusel, lähtudes kehtivast tunnitasu määrast 164 eurot. Pankrotihalduri tasu saab maksta võlausaldaja poolt deposiiti tasutud rahasumma arvelt. 4/6 Tsiviilasi nr 2-23-13715 Antud juhul on tegemist erandliku olukorraga haldurile tasu määramise osas. Riigikohus on 12.10.2011 lahendis 3-2-1-71-11 leidnud, et halduri tasu määramine on kohtu diskretsioon. Kuna pankrotivara maht on hoolimata halduri tegevusest väike, taotleb ta tasu tunnimäära alusel. Ühe töötunni hinnaks on pankrotihaldur määranud 164 eurot analoogia alusel ajutise pankrotihalduriga ja kokku on pankrotihaldur teinud tööd 25,85 tundi, seega halduri tasu moodustab 4239,40 eurot, millele lisandub käibemaks 932,67 eurot, kokku 5172,07 eurot. Büroo, mille kaudu haldur tegutseb on käibemaksukohustuslane ning selle KMKR on EE

1. Pankrotihaldur leiab, et halduri poolt taotletav töötasu tuleb haldurile määrata arvestades töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu on võimalik kanda võlausaldaja poolt kohtu deposiidina tasutud 5000 euro arvelt.
2. Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta Pankrotimenetluse käigus kogutud informatsiooni põhjal ei ole halduril õnnestunud tuvastada vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi, mistõttu ei ole pankrotihaldur senise pankrotimenetluse kestel esitanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise nõudeid või hagiavaldusi.
3. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta Haldur esitas 27.05.2024 Põhja Prefektuurile kuriteokaebuse võlgniku endise juhatuse liikme Y.A K. suhtes KarS § 3841 lg 1 ettenähtud kuriteo tunnustel (võlausaldajate ebavõrdne kohtlemine). Prokuratuuri loal lõpetati kriminaalmenetlus 02.09.2024, kuna uurimisasutuse hinnangul puudub Y.A K. tegevuses KarS § 3841 ette nähtud kuriteokoosseis. KOHTU SEISUKOHT

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PanrS § 158 lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust

§ 158

lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei tasunud selleks antud tähajaks kohtu deposiiti raha pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetuse teenistus esitas kohtule 22.11.2024 teate pankrotimenetluse läbiviimisest avaliku uurimisena loobumise kohta. Kohus nõustub pankrotihaldur L.U-ga , et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Osaühingu ARGMAR GRUPP (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist. Osaühing ARGMAR GRUPP (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 163lg 5 mõttes.

Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb L.U pärast Osaühingu ARGMAR GRUPP (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.

§ 65lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka 5/6 Tsiviilasi nr 2-23-13715 arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Kuna pankrotivara puudub, on pankrotihaldur esitanud kohtule tasu arvestuse tunnitasu määraga. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et on teinud Osaühingu ARGMAR GRUPP (pankrotis) pankrotimenetluses tööd 25,85 tundi tunnitasuga 164 eurot. Pankrotihaldur on tasu suuruseks märkinud 4239,40 eurot, millele lisandub käibemaks 932,67 eurot.

§ 150

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotivara suuruseks on 169,94 eurot, millest on tasutud pangakulu 0,38 eurot, seega on pankrotivara jääk 169,56 eurot. Võlausaldaja Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus on tasunud kohtu deposiidina 12.10.2023 1600 eurot ja 18.12.2023 5000 eurot, mille arvel on tasutud ajutise halduri tasu koos käibemaksuga 1914 eurot. Seega on deposiidi jääk 4686 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihaldur L.U töö mahtu ja pankrotimenetluses tehtud toiminguid (sh seoses kuriteokaebuse esitamisega) ning pankrotivara suurust ja deposiidi jääki, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasuks 3979,97 eurot, millele lisandub käibemaks 875,59 eurot, kokku 4855,56 eurot, ja mõista tasu välja osaühingule Advokaadibüroo EIPRE&PARTNERID, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga 4686 eurot tuleb tasuda võlausaldaja 18.12.2023 tasutud deposiidi jäägi arvel ja 169,56 eurot pankrotivara arvel. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 4 kohaselt kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks, kantakse äriregistrisse väljakuulutatud pankroti raugemine koos juriidilise isiku registrist kustutamisega. Pankrotihalduri ettepanekul määrab kohus ÄRS § 23 lg 4 alusel Osaühingu ARGMAR GRUPP (pankrotis) dokumentide hoidjaks osaühingu juhatuse liikme S.K . /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 6/6