Obsah (9)

§ 100§ 1§ 31§ 22§ 78§ 33§ 23§ 65§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-16462 Tsiviilasi Tehaseköök OÜ avaldus pankroti välja

§ 1002 lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile. 1

1. Jätta menetluskulud Tehaseköök OÜ kanda.
2. Määrata ajutise halduri Robert Sprengki tasu suuruseks 720 eurot, millele lisandub käibemaks 158,40 eurot, kokku 878,40 eurot. Ajutise halduri tasu välja mõista Tehaseköök OÜ pankrotivarast Advokaadibüroo LMP OÜ-le (registrikood 12045166, KMKR EE101554251, arvelduskonto nr EE697700771001208415 AS-is LHV Pank), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
3. Avaldada pankrotiteade pankrotiseaduse § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
5. Toimetada määrus kätte avaldajale ja ajutisele haldurile ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale.
6. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel. Edasikaebamise kord Võlgnik võib pankrotimääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD
7. Tehaseköök OÜ (avaldaja, võlgnik) esitas Tartu Maakohtule 30.10.2024 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt tegutses Tehaseköök OÜ/restoran Trikster Tihane 01.10.2020-30.09.
8. Äritegevuse tegutsemisaja sisse jäi ülemaailmne koroonakriis, elektrihinnatõus, maksumuudatused ja majanduslangus. Äritegevuse läbiviimine rendipinnal, ajal, mil tõusevad tegevuskulud, toorainekulud, kommunaalkulud, muutis tegutsemise raskeks. Töötajatele ei suudetud maksta konkurentsivõimelist töötasu. Jooksval aastal toimus järsk käibe langus, mis on tingitud klientide maksevõime langusest. Kuna sooviti hoida oma töötajaid, et lisaks töökaotusele ei kannataks nad majanduslikus mõttes, siis maksti lõpparved neile ise välja, mis tekitas ettevõttele maksuvõla Maksu-ja Tolliameti ees. Avalduse esitamise seisuga kuulub võlgnikule vara väärtuses 3128,37 eurot ning kohustusi 19 797,08 euro ulatuses.
9. Maakohus võttis avalduse 08.11.2024 määrusega võlgniku ajutiseks halduriks Robert Sprengki (ajutine haldur).
10. menetlusse ning nimetas Ajutise halduri arvates tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik maksejõuetu pankrotiseaduse (

) § 1 mõttes ja see ei ole ajutise iseloomuga. Käesolevaks ajaks võlgnikul tegevus puudub, ruumide üürileping on lõpetatud, töötajatega sõlmitud lepingud on lõpetatud. Maksejõuetuse põhjuseks oli klientide maksevõime langus (õigemini ostujõu langus ja sealhulgas külastatavuse vähenemine). Vähenenud müügitulu arvelt ei suutnud võlgnik katta tegevuskulusid. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Praegu on võlgnikul kohustusi vähemalt 16 071,50 euro ulatuses. 2 Teadaoleva vara väärtuseks on 3185,41 eurot (pangakonto jääk 09.12.2024 seisuga). Nõudeõigused ja tagasinõutav vara teadaolevalt puudub. Tervendamine ei ole võimalik, kuna puudub ettevõte kui selline. Koos aruandega esitas ajutine haldur taotluse tasu määramiseks. KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning võlgniku pankrot välja kuulutada. 5.

§ 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama sätte kolmanda lõike järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

§ 31

lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid, lisaks ületavad võlgniku kohustused (16 071,50 eurot) vara väärtust (3185,41 eurot). Kõnealune suutmatus ei ole ajutine, kuna puudub ettevõte kui selline. Kohus, nõustudes ajutise halduriga, peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu

§ 22

lg 5 tähenduses (ostujõu langus ja sealhulgas külastatavuse vähenemin), kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga. 6. Kohus nimetab pankrotihalduriks Robert Sprengki, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku.

1. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks
2. jaanuar 2025 kl 13.00 (

§ 78lg 1).

8. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33

). Kuna võlgnikul kinnisvara puudub, ei ole vajadust edastada määrust kinnistusosakonnale. 9. Ajutine haldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 720 eurot, millele lisandub käibemaks 158,40 eurot, kokku 878,40 eurot. 1.1.

§ 23

lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). PankS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

§ 65lg-s 11 sätestatust.

1.2. Taotluse kohaselt kulus ajutisel halduril

§-s 22 sätestatud ülesannete täitmiseks kokku 6 tundi (tunnitasu 120 eurot, millele lisandub käibemaks). Arvestades pankrotiavalduse läbivaatamisel ajutise halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja keerukust ning tema kutseoskusi, kohus leiab, et märgitud ajakulu 6 tundi on vajalik ja põhjendatud. Samuti on 3 põhjendatud ja ajutise halduri kutseoskustele vastav taotletav tunnitasu määr 120 eurot (lisandub käibemaks). Seetõttu määrab kohus ajutise halduri tasuks 720 eurot. 1.3. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast (

§ 150lg 2).

Kuivõrd kohus rahuldab võlgniku pankrotiavalduse, tasutakse ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kuludena (

§150lg 1 p 2 ja 5) pankrotivarast.

1.4.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub ajutine haldur tasu välja maksta büroole (Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood 12045166)), mille kaudu ta tegutseb. Äriregistri andmetel on Advokaadibüroo LMP OÜ käibemaksukohustuslane (nr EE101554251). Seega lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20% (KMS § 15 lg 1), s.o 158,40 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk kohtunik 4