← Eesti

1-20-9495/6

1-20-9495 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-9495 (19230200741) Koh

§ 238lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Tunnistada C.T süüdi Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes C.T-le lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 1 1-20-9495

  1. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui C.T ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  2. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda C.T-le kohtuotsuse kuulutamisest. määratud katseaja kulgemist alates
  3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada C.T suhtes lisakaristust, võttes C.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.
  4. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 7.

§ 175

lg 1 p-de 3 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista C.T-lt riigituludesse menetluskuludena joobe tuvastamisega seotud kulu 227 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 eurot, kokku 1103 eurot. 8.

§ 180lg 3 4.

lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimese 5 kuu jooksul igakuiselt 183,84 eurot ja

  1. kuul 183,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700000856 ja selgitus „C.T , kriminaalasi 1-20-9495, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  2. Kohtuotsus anda süüdistatavale ja prokurörile ning edastada Transpordiametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
  3. veebruar
  4. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
  2. veebruar
  3. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. 2 1-20-9495 SÜÜDISTUS C.T-d süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 03.10.2019 a kella 13.12 paiku Tallinnas, J.Smuuli teel suunaga Peterburi mnt poole mootorsõidukit Lexus IS220D registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1441T kohaselt tuvastati veres etanooli sisaldus 2,00 +- 0,06 mg/g, uriinis MDMA), millega rikkus LS § 69 lg 1 - juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani C.T toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.