2-24-3410/48

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik P.V Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-24-3410 Tsiviilasi G.L-i hagi L.H vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G.L (isikukood XXX, elukoht xxxxxx-xxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: P.B (isikukood XXX, elukoht xxxxxx-xxxxxxxxx, e-post XXX) Kostja: L.H (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, e-postxxx)
2. jaanuar 2025 Kohtuistung Evelin Õunapuu Protokollija RESOLUTSIOON
3. Kinnitada G.L-i (hageja) ja L.H (kostja) vahel
4. jaanuaril 2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
5. L.H tasub G.L-i ülalpidamiseks alates jaanuarist 2025 kuni G.L-i täisealiseks saamiseni elatist perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud miinimummääras, mis käesoleval hetkel on 287,72 eurot kuus (baassumma 272,76 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 54,96 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetusest 40 eurot). 1.
6. Elatist indekseeritakse iga aasta
7. aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja
8. 1.
9. Perehüvitiste seaduses sätestatud lapsetoetuse suuruse muutumise korral muutub perekonnaseaduse § 101 lõike 5 järgi ka elatise suurus alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
10. Esimene elatise makse tuleb tasuda hiljemalt
11. jaanuariks 2025 ning seejärel igakuiselt hiljemalt
12. kuupäevaks G.L-i arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis“. 1.
13. Hageja loobub
14. detsembri 2024 seisuga tekkinud elatise võla nõudest.
15. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
17. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
18. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
19. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on G.L-i (hageja) hagi L.H (kostja) vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista miinimumelatis tagasiulatuvalt alates
20. jaanuarist
21. Kohtuistungil
22. jaanuaril 2025 võttis kostja hagi isaduse tuvastamise nõudes õigeks. Kohus tuvastas
23. jaanuaril 2025 õigeksvõtul põhineva osaotsusega, et hageja põlvneb kostjast. Pooled saavutasid
24. jaanuari 2025 kohtuistungil elatise nõude osas kompromissi. Pooled leppisid kokku, et kostja hakkab hagejat ülal pidama miinimummääras elatise tasumisega alates jaanuarist 2025 ning hageja loobub elatise võla nõudest. Kohus selgitas pooltele, et miinimumelatist indekseeritakse iga aasta
25. aprillil ning elatise summa muutub ka lapsetoetuse summa muutumisel. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kandis
26. jaanuari 2025 kohtuistungil kompromissi tingimused protokolli. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kuivõrd pooled leppisid kokku miinimumelatise tasumises vastavalt perekonnaseaduse §-le 101, lisab kohus kohtumääruse täitmise selguse huvides kompromissi teksti ka viited perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 - 5, mille sisu kohus pooltele istungil selgitas. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. 2 Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ P.V Miilaste kohtunik 3