Obsah (5)

§ 120§ 2§ 4§ 121§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-3358 Määruse kuupäev 02.01.2025 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi X-i kaebus süüteomenetlustes tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON 1. Võtta as

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas 12.12.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse seoses Tartu Ringkonnakohtu määrustega asjades nr 1-23-7267 ja nr 1-21-
2. Tartu Ringkonnakohus tõi enda määrustes välja 11.08.2024 Viru Vanglas toimunud sündmuse ja mõlemas määruses on väidetud, et kaebaja üritas vangla valvurit rünnata metallist toruga, kuigi see ei vasta tõele ning seda on kinnitanud ka vangla poolt läbi viidud distsiplinaarmenetlus. Kaebaja leiab, et kohtunikud ei ole neis asjades väite ebaõigsusele tähelepanu pööranud või on lihtsalt teinud ebakorrektset tööd. Kaebaja au ja head nime on teotatud ning ta taotleb mõista talle selle eest välja mittevaralise kahju hüvitiseks 1500 eurot. 2.

§ 120

lg 1 p-de 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks. Vastavalt

§ 2

lg-le 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et kaebaja viidatud kriminaalasjades nr 1-23-7267 ja nr 1-218862 koostas Tartu Ringkonnakohus vaidlusalused määrused vastavalt 12.11.2024 ja 30.10.2024. Kohus mõistab, et kaebaja on esitanud nõude mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses neis kohtumäärustes esitatud ebaõigete andmetega, millega väidetavalt teotati kaebaja head nime. 3-24-3358 3.

§ 4

lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

§ 121

lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

1. Kaebaja on kaebuses seisukohal, et Tartu Ringkonnakohtu kohtunikud on asjades nr 1-237267 ja nr 1-21-8862 koostatud määrustes esitanud tema kohta valeväiteid ja teotanud sellega tema head nime, ning palub hüvitada talle tekitatud mittevaraline kahju. Kohus võtab Tartu Ringkonnakohtu kõnealused määrused praeguse asja materjalide juurde.
2. Kohus on seisukohal, et kaebaja esitatud nõude menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse, sest selleks on ette nähtud teistsugune menetluskord. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise alused ja kord on sätestatud süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS). SKHS § 7 lg-d 1 ja 3 sätestavad, et kui menetleja rikub süüliselt menetlusõigust ja põhjustab seeläbi isikule kahju, on isikul õigus nõuda sellise kahju hüvitamist sõltumata sellest, milline on selle süüasja lõpptulemus, mille raames isikule kahju tekitati. Kui kahju tekitab kohus, vastutab riik riigivastutuse seaduse kohaselt. Riigikohus on selgitanud, et viidatud säte ei tähenda seda, et kahju hüvitamise nõude saab esitada halduskohtule. Kohaldamisele kuulub küll riigivastutuse seadus, kuid kahju hüvitamise nõude lahendamine toimub SKHS-s sätestatud korras (Riigikohtu erikogu 25.01.
3. a määrus asjas nr 3-18-1652, p 9; 19.10.
4. a määrus asjas nr 3-23-1995, p 4). SKHS § 11 lg-st 2 tuleneb, et SKHS § 7 alusel saab nõuda ka mittevaralise kahju hüvitamist, kui isikult on süüteomenetluses võetud vabadus, teda on piinatud või ebainimlikult või alandavalt koheldud, kahjustatud tema tervist, kodu või eraelu puutumatust, rikutud tema sõnumi saladust või teotatud tema au või head nime. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise taotluse esitamise kord ja nõude esitamise tähtajad on sätestatud SKHS §-des 14–
6. Kohtu hinnangul kehtib eelkirjeldatud menetluskord ka olukorras, kus kahju on tekitatud kriminaalasju lahendava kohtu poolt kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste, sh isiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse lahendamisel. Kuigi kaebaja viidatud kriminaalasjas nr 1-21-8862 ei ole olnud tegemist kaebaja enda suhtes läbi viidud menetlusega, ei muuda see seda, et halduskohus ei ole pädev sellist hüvitamiskaebust lahendama.
7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 1 alusel.

8. Kohus asendab

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4 alusel määruse avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt) 2