2-24-10871/15

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-10871 Tsiviilasi B.K, Z.S ja J.N hagi H.K.X vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõuetes Tsiviilasja hind 26 782,81 eurot Kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: B.K (isikukood XXX, elukoht xxx) Z.S (isikukood XXX, elukoht xxx) J.N (isikukood XXX, elukoht xxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat R.F (xxx Advokaadibüroo, xxx; e-post xxx) Kostja: H.K.X (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat L.E (Advokaadibüroo xxx; e-post xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada poolte B.K, Z.S, J.N tingimustel: ja H.K.X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel 1.
3. Kostja tasub hagejatele kompromisshüvitisena 30 000 eurot. 1.
4. Kostja tasub hüvitise summa 30 000 eurot pangaülekandega hageja B.K’i arvelduskontole xxx 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.
5. Eelmises punktis, s.o 1.2 toodud kompromissisumma on kostja jaoks lõplik tasumisele kuuluv summa. Tulumaksuseaduse § 12 lg 3 kohaselt ei ole kohtu kinnitatud kompromissi alusel kohtu väljamõistetud mittevaralise kahju hüvitis füüsilise isiku tulu ning see ei kuulu tulumaksuga maksustamisele. 1.
6. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist ja kompromissi nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis seonduvad käesolevas tsiviilasjas käsitletud nõuetega. 1.
7. Kompromissi sõlmimisega loobuvad hagejad kompromissis kokkulepitud hüvitise eest kõikidest nõuetest ja õiguskaitsevahendite kasutamise võimalustest, 1 sealhulgas lepingulistest ja lepinguvälistest võlasuhetest tulenevatest olemasolevatest või tulevikus tekkivatest varalise või mittevaralise kahju hüvitamise nõuetest, mis on otseselt või kaudselt seotud kostja poolt B.K-le ja hagejale B.K osutatud tervishoiuteenustega. 1.
8. Hagejad kinnitavad ja tagavad, et nad ei ole käsutanud ühtegi kompromissi punktis 1.5 sätestatud võimalikku nõuet. 1.
9. Pooled on leppinud kokku, et kompromissisumma on konfidentsiaalne. Pooled kohustuvad mitte avaldama ilma teise poole eelneva kirjaliku nõusolekuta kolmandatele isikutele andmeid kompromissisumma kohta. Konfidentsiaalsuskokkulepe ei piira poolte õigust esitada andmeid tervishoiuteenuse osutajatele, kohtutele, õigusnõustajatele, õiguskaitseorganitele, riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutustele ja kostja audiitoritele kui pooltelt neid andmeid nõutakse või see on vajalik poolte kohustuste täitmiseks. 1.
10. Pooled on kokku leppinud, et ei avalda meedias ega sotsiaalmeedias hagi aluseks olevate asjaolude kohta infot ja arvamusi. 1.
11. Punktide 1.7 ja 1.8 rikkumise korral on pool kohustatud tasuma teisele poolele leppetrahvi 5000 (viis tuhat) eurot iga rikkumise eest 5 (viie) tööpäeva jooksul alates nõude esitamisest teise poole poolt. Nimetatud leppetrahvi tasumise kohustus ei välista muid seadusest tulenevaid nõudeid. Pooled on kokku leppinud, et leppetrahvi ja muude seadusest tulenevate nõuete kahju hüvitamise ulatus on piiratud käesoleva kompromissisummaga, s.o 30 000 euroga. 1.
12. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
13. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-10871 B.K, Z.S ja J.N hagis H.K.X vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõuetes, seoses kompromissi kinnitamisega.
14. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil asendada kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus menetlusosaliste ja B.K nimed tähemärkidega ning mitte avaldada menetlusosaliste isikukoodi, registrikoodi ega aadresse. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
15. Harju Maakohtu menetluses on B.K, Z.S ja J.N hagi H.K.X vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõuetes. Pooled esitasid 18.12.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
16. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
17. Pooled on esitanud 18.12.2024 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
18. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus 2 kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
19. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-10871 lõpetamisele.
20. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
21. Pooled paluvad asendada kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus menetlusosaliste ja B.K nimed tähemärkidega ning mitte avaldada menetlusosaliste isikukoodi, registrikoodi ega aadresse. Kooskõlas TsMS § 462 lg 2 kuulub vastav poolte taotlus rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3