) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna kostja on võla pärast hagi esitamist tasunud, siis tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on
lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv.
p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu 20 eurot, hüvitamata õigusabikulud 247,50 eurot ja tasutud riigilõivust 82,50 eurot ning viivise menetluskuludelt. Esindaja on hagimenetluses hagiavalduse ja lisade koostamisele kulutanud 2 2 tundi ja 15 minutit hagist loobumise avalduse koostamisele, kokku 2 tundi ja 15 minutit summas 247,50 eurot. Riigilõivu tasumine nähtub e-toimikust (hageja tasus 65 eurot 29.08.2024 ja 35 eurot 03.10.2024). Tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga ning see kuulub kostjalt väljamõistmisele summas 82,50 eurot, arvestades, et kohus tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivu.
järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus leiab, et põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kuluks on seega 20 eurot, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele. Lepingulise esindaja kulu on kohtu hinnangul põhjendatud kokku 2 tunni ulatuses arvestades esitatud hagiavalduse ja hagist loobumise avalduse sisu ja mahuga. Kohtu hinnangul on põhjendatud ka esindaja tunnitasu suurus 110 eurot. Seega on hageja esindajakulu põhjendatud kokku 220 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hageja on taotlenud
lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. Hageja palub tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud hagimenetluses 03.10.2024 riigilõivu 35 eurot. Hagejale tuleb
lg 2 p 2 alusel tagastada 35 eurost pool, s.o 17,50 eurot EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.