← Eesti

1-25-43/4

Obsah (4)§ 424§ 65§ 69§ 68

1-25-43 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. jaanuar 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-43 (25233050017) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistungi

§ 424

lg 2 järgi , kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Dmitri Solovjov isikukood 38604033744; elukoht XXX; viibimiskoht Arestimaja; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta. Varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: - 25.09.2020 Viru Maakohtu poolt

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 478 tunni ulatuses tegemise tähtajaga 2 aastat. Harju Maakohtu 1.07.2022 määrusega pöörati ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 3 kuud ja 2 päeva vangistust, täitmisele. Viru Maakohtu 19.12.2022 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega ja katseajaga karistusaja lõpuni ehk kuni 27.09.2023. Karistus on täidetud 27.09.2023. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 5.01.2025 kell 19.40. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina (kohtumenetluses ei osalenud) 1

(4)1-25-43 Kohtuistungi toimumise aeg 7.01.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1 p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Dmitri Solovjov süüdi

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 5.01.2025 kuni 7.01.

  1. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
  2. Vangistuse kandmise alguseks lugeda Dmitri Solovjovi vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse Dmitri Solovjov peab karistuse kandmiseks ilmuma (KrMS § 414 lg 1, 2).
  3. Vabastada Dmitri Solovjov kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.
  4. - Asitõendid: tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; sõiduauto Škoda Octavia, riikliku reg-märgiga XXX, mis asub PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna parklas aadressil Tiigi tn 9a, Narva linn, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule V S.
  5. Mõista Dmitri Solovjovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 664,50 eurot ja kaitsja I. Žurina tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 190,32 eurot, s.o kokku 854,82 eurot.
  6. Kohaldada KrMS § 180 lg 1, 3 ja määrata, et Dmitri Solovjovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 854,82 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700000425 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Dmitri Solovjov, kriminaalasja number - 1-25-43, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2
(4)1-25-43 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  1. Dmitri Solovjovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 05.01.2025 kella 19.36 paiku IdaVirumaal Tallinn – Narva mnt
  2. kilomeetril mootorsõidukit Škoda Octavia, riikliku regmärgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobseseisundis, mis avaldus selles, et Dmitri Solovjovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0.99 mg. Mootorsõiduki juhtimiseks puudus Dmitri Solovjovil vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning joobeseisundi tõttu ei tulnud ta toime mootorsõiduki juhtimisega, mistõttu ta sõitis vastu ohutussaarel olevat liiklusmärki. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Dmitri Solovjov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Teo toimepanemise ajal oli Dmitri Solovjovil kaks kehtivat kriminaalkaristust, s.o

§ 424

järgi vastavalt Viru Maakohtu 10.07.2017 otsusele kriminaalasjas nr 1-17-6636 ja

§ 424

lg 2 järgi vastavalt Viru Maakohtu 25.09.2020 otsusele kriminaalasjas nr 1-20-4818. Seega Dmitri Solovjov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Dmitri Solovjovi, tema kaitsja Irina Žurina ja prokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Dmitri Solovjovi süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 7 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 05.01.2025 kuni 07.01.

  1. Ärakandmisele kuulub 1 aasta, 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda Dmitri Solovjovi vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma (KrMS § 414 lg 1, 2). Kokkuleppe kohaselt vabastatakse Dmitri Solovjov kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Dmitri Solovjovilt kuulub väljamõistmisele sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 190,32 eurot, s.o kokku 854,82 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Dmitri Solovjov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 854,82 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kriminaalasja toimikus asuv tõendusliku alkomeetri väljatrükk jäetakse kokkuleppe kohaselt kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Sõiduauto Škoda Octavia, riikliku reg-märgiga XXX, mis asub PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna parklas aadressil Tiigi tn 9a, Narva, tuleb tagastada omanikule V S KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.
  2. 7.01.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. 3

(4)1-25-43 Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Lisaks on süüdistatav nõus asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et Dmitri Solovjovi tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 854,82 eurot tuleb jätta Dmitri Solovjovi kanda, sõiduk tagastada omanikule V S. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitri Solovjov

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, mõista temalt välja ka menetluskulud, sõiduk tagastada omanikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.