KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv, Peeter Pällin ja Siret Siilbek Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-7032 Kohtuasi T.P hagi F.F-i V

) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1

§ 637

lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

§ 632

lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 62lg 1 alusel kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (Ts

ÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 alusel algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 alusel lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval (TsÜS § 136 lg 6). TsÜS § 137 lg 1 kohaselt möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00. TsÜS § 136 lg 8 näeb ette, et kui tahteavalduse tegemiseks või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub riigipühale või muule puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kostja maakohtu otsuse kättetoimetamisportaali kaudu isiklikult kätte 07.11.2024. Seega hakkas

§ 632

lg-s 1 sätestatud 30-päevane apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kostja jaoks kulgema 08.11.2024 ja lõppes 07.12.

1. Kuna nimetatud kuupäev langes puhkepäevale, lõppes apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg esmaspäeval 09.12.2024 kell 24.
2. Kostja poolt esitatud apellatsioonkaebus jõudis ringkonnakohtusse 10.12.2024, seega hilinenult. 5.

§ 67

lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Kostja ei ole ringkonnakohtule tähtaja ennistamise taotlust esitanud. 6. Kuna kostja esitas apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega ning ta pole taotlenud ka tähtaja ennistamist, tuleb

§ 637lg 1 p 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. 2

§ 168lg 1 alusel koosmõjus § 639 lg-ga 1 kostja kanda.

Kuna ringkonnakohus keeldus kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning ei edastanud seda hagejale vastamiseks, ei saanud hagejal vastaspoolelt väljamõistetavaid menetluskulusid kostja apellatsioonkaebusega seoses tekkida. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 8. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral on kostjal õigus nõuda määruse jõustumisel

§ 150lg 1 p 2 ja lg 4 järgi tagasi apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv.

9.

§ 638lg 9 kohaselt on praegune määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) 3