← Eesti

2-23-2636/27

Obsah (7)§ 430§ 405§ 428§ 432§ 462§ 173§ 168

2-23-2636 KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusliik Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming

§ 430lg 1).

  1. Jätta menetluskulud kompromissi kohaselt poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
  2. Toimetada kompromissi kinnitav kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale.
  3. Rahuldada poolte taotlus kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel1

(2)asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ega registrikoode. 2-23-2636 Pärnu Maakohtu menetluses on B. A. vastu töövaidlusas, saamata jäänud puhkusehüvitise nõudes.
  1. Pooled sõlmisid XXX toimunud kohtuistungil kohtu kaasabil kompromissi, mille paluvad kohtul kohtumäärusega kinnitada.
  2. Kohus on seisukohal, et lähtudes menetlusökonoomikast ja juhindudes Tsiviikohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 ja 2, mille kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga, saab kohus kinnitada kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4.

§ 405

lg 1 kolmanda lause kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele kompromissisummas ning võlgnevuse tasumises ajatamise teel kahes osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

5. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 7. Pooled paluvad kohtul

§ 462

lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ega registrikoode. Kohus rahuldab esitatud taotluse. Menetluskulud 8.

§ 173

lg 1 ja

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas menetluses on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Digitaalallkiri Kohtunik Leanika Tamm 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.